カリフォルニア州当局は月曜日、各州が投票日まで郵便投票の集計を続けることを認める連邦最高裁判所の判決を歓迎したが、その後の数日で受け入れられ、来たる11月の中間選挙を含め、有権者の参加とアクセスの勝利と呼んだ。
彼らはまた、最新の投票集計の遅れがフラストレーションを引き起こしていることを認め、新しい選挙インフラや投票処理機能に数百万ドルを投資するなど、他の解決策を通じてプロセスをスピードアップすると約束した。
裁判所の判決を「明白で単純な有権者の勝利」と呼んだギャビン・ニューサム知事は過去に、州はより迅速に開票できるようにする必要があると述べており、同知事の最新予算には「人的資源、技術、設備のアップグレードと地区への購入」に2900万ドル、州選挙レベルの有権者教育と支援に1000万ドル、情報レベルの情報に0ドルが含まれている。
この裁判所の判決は、そのような政策が開票作業の容認できない遅れの一因となっていると主張するトランプ大統領や他の批評家にとって損失であり、特に選挙後5営業日以内に受け取った郵便投票を受け入れるというミシシッピ州の政策を支持した。
しかし、同法案は、選挙後7日以内に受理された消印のある投票用紙を集計するカリフォルニア州など、他の州でも同様の政策に従うことを認めている。
カリフォルニア州のシャーリー・ウェーバー国務長官は、迅速な集計よりも有権者の参加を長年支持しており、最高裁判所の判決を「有権者、法の支配、そして民主主義の将来にとっての勝利」と呼んだ。
彼女は「すべての資格のあるカリフォルニア州民が意見を聞く機会を確実に得られるよう引き続き努力する。なぜなら、あらゆる声が重視されるとき、私たちの民主主義は最も強力になるからである」と述べた。
ロサンゼルス郡登録官・郡書記局の責任者ディーン・ローガン氏はタイムズ紙への声明で、この判決は「ロサンゼルス郡の有権者が受けるに値するものを裏付けるものである。それは、州法が定めた法定期限内に投票用紙が受理されれば投票日までに集計されるという保証だ」と述べた。
「当事務所は引き続き有権者教育、多言語対応を提供し、利用可能なリソースを活用して580万人の登録有権者の投票アクセスを確保する」とローガン氏は述べた。
多くの投票権専門家は、カリフォルニア州の票集計は迅速化すべきであり、そうできることに同意しているが、投票日の締め切りなどの政策を妨害しようとするトランプ政権の取り組みには同意していない。
2024年、カリフォルニア州では40万6,000以上の期日前投票が集計されたが、州全体の投票総数の約2.5％にすぎなかった。専門家らは、カリフォルニア州で結果が遅れているのは、投票日または投票日直前に投票所に投函されたり処理施設に到着したりする大量の郵便投票が大きく関係していると指摘する。
選挙法の専門家で、UCLA法の民主主義保障プロジェクトの責任者であるリック・ハッセン氏は、裁判所がトランプ氏が好む郵便投票政策を無効にしたという点で、今回の裁判所の決定はトランプ大統領にとって「象徴的な損失」だったが、期日前投票が問題になったことは一度もないため「開票にかかる時間はそれほど変わらない」と述べた。
木曜日に発表された報告書で、カリフォルニア有権者財団は、有権者が直接投票所や投函箱に提出した郵便投票を選挙管理当局が即時処理できるようにする、州全体の「サイン・スキャン・アンド・ゴー」プログラムの導入を推奨した。
同財団は、有権者の署名が州の記録と一致しない場合に投票用紙が正当であるかどうかを再確認する際に、安全なテキストプラットフォームを使用してプロセスを高速化する投票用紙修復プログラムを推奨した。
同氏はまた、州に対し、投票用紙の早期返却を促す有権者教育キャンペーンに3500万ドル以上を投資し、選挙区の選挙施設の集計能力と効率の向上に5500万ドル以上を投資するよう求めた。
トランプ氏や他の保守派は、最近のカリフォルニア州知事やロサンゼルス市長選の予備選のように、投票締め切りから数日も経ってから接戦で選挙結果が得られないことが多い投票システムの対策として、期末郵便投票の集計を認める州政策の廃止を求めている。
トランプ大統領は、カリフォルニア州での時間のかかる集計は、共和党候補者を弱体化させるための不正が広範に行われている証拠だと指摘しているが、同氏はその主張を裏付ける証拠を一度も提示しておらず、民主党はそれを激しく否定している。
月曜日、トランプ大統領は、このような国策を支持するという最高裁判所の決定は「多大な損失」であり、セーブ・アメリカ法を可決するもう一つの理由であると述べた。この法案は、新しい有権者IDと市民権の証明の要件を強制し、軍人、病気、障害、その他のまれな状況に苦しむ人々を除いて郵便投票を禁止する法案を支持した。
同氏は、政治家には「不正行為」以外に「弁解の余地はない」と述べた。特に「我が国で第一次世界大戦、第二次世界大戦、真珠湾や9.11よりも危険な強力な共産主義運動が存在する時期に」、そのような措置に反対する。
しかし、カリフォルニア州の指導者らはこれを拒否し、郵便投票への批判は根拠がなく、連邦政府ではなく常に州の管轄であった投票プロセスを引き継ごうとすることで、特にカリフォルニアのような大きな青色の州で負ける可能性が高い選挙を弱体化させようとするトランプ氏とその同盟者の試みだと主張した。
カリフォルニア州のロブ・ボンテ司法長官は月曜日、建国以来各州が「選挙を規制する主な責任」を負っており、同司法長官は「連邦最高裁判所がその権限を尊重したことをうれしく思う」と述べた。
「今日の決定は基本的な現実を認識している。郵便の遅れは起こるものだ。投票日まで投票するなら、遅れを理由に投票用紙を捨てるべきではない」と同氏は述べた。
連邦選挙を監督する上院規則管理委員会で民主党の有力議員であるアレックス・パディラ上院議員（民主党、カリフォルニア州）は月曜日、各州が選挙後数日間に郵便投票を集計することを連邦法で妨げるものは何もないと最高裁判所が認めたことを称賛した。
パディヤ氏は「今日の決定は投票権の勝利であり、郵便投票や不在者投票者に対するトランプ大統領の攻撃の拒否だ」と述べた。
自由主義団体や多くの投票権専門家も、今回の判決は有権者の勝利であると称賛した。
郵便投票の期限を延長することは、投票とそのルールをめぐるより広範な政治戦争における取り組みの一つにすぎない。米国憲法は通常、各州に独自の選挙を実施する権限を与えているが、トランプ政権は特に郵便投票に関して連邦政府の管理を強化しようとしている。
今年初め、トランプ大統領は、連邦政府が有権者のみに投票用紙が確実に届き、返送されるよう特別なバーコードが付いた新しい封筒を設計することで郵便投票を管理するよう米国郵政公社に指示する大統領令に署名した。この命令を受けて郵政公社は、トランプ大統領の指令を実行できるよう各州に有権者のメーリングリストの引き渡しを義務付ける新たな規則を提案することになった。
民主党上院議員らは水曜日、デビッド・シュタイナー米国郵便局長に宛てた書簡の中で、この規則案を「違憲で違法な変更の試み」と非難した。 [USPS] ホワイトハウスとトランプ大統領が管理する選挙管理機関となる。」
シュタイナー氏は同日の上院公聴会で、新規則の下ではＵＳＰＳは有権者名簿の提出を拒否した州には投票用紙を郵送しないと述べたが、同局はその適用を抑制する裁判所命令には従うとも述べた。
木曜日、カリフォルニア州や他の民主党主導の州がトランプ大統領の大統領令に異議を申し立てた連邦訴訟で、まさにそのような規定が提出された。米国地方判事のインディラ・タルワニは、憲法は大統領に「選挙に関する特定の権限」を与えていないとの判決を下し、大統領の命令は違法であるとして差し止めた。
民主党国務長官会議の議長を務めるネバダ州のシスコ・アギラール国務長官は、カリフォルニア州などの州が、事態を加速させるためにトランプ政権の「間違った政策アイデア」を受け入れるのではなく、選挙インフラへの投資拡大に注力するのは正しいと述べた。
ニューサム氏の事務所は月曜日、それはまさにカリフォルニア州が行ったことだと述べた。同氏は、昨年州議会で可決された法律を指摘し、選挙管理当局が郵便投票の処理をより早く開始し、投票用紙の集計をより早く終了するよう義務付けることを認めた。