外交は、中世においても、国家間および民間主体間の関係を交渉および管理するための重要なツールでした。今日、外交は国家間、また公的グループと民間グループ間のコミュニケーションと交渉の基本技術へと進化しました。平和時には、それは安定と協力の強化に貢献します。戦争時には、エスカレーションを防ぎ平和の回復を促進する上で重要な役割を果たします。
外交は大きくいくつかの形態に分類できます。国家外交は国の公式外交を管理します。パブリック・ディプロマシーは、外国国民との関わりを通じて官民グループの利益と価値観を促進します。そして個人外交は、個々の統治者、王、権威主義的指導者の利益に役立ちます。しかし、人工知能（AI）の時代では、外交の役割は大きく変わりつつある。デジタル時代を超えて人工知能の時代に急速に移行した世界では、従来の外交手法ではもはや十分ではありません。前例のないスピードの情報普及とテクノロジーの急速な進歩により、受け入れられている外交の機能の多くが挑戦されています。
20世紀初頭、ハロルド・ニコルソン教授は、外交の最も基本的な美徳は誠実さと信頼であると主張しました。これらの資質は依然として必要ですが、現代の外交の要求を満たしていません。
しかし問題は、人工知能時代に韓国がどのような外交を最も必要とするかである。国際環境は異常な不確実性を特徴としています。世界秩序はますます細分化され、多極化しており、安定を維持できる効果的な重心が存在しません。言い換えれば、国際社会には機能する平和維持軍が欠けているということだ。米国は利己的な介入の傾向をしばしば示してきた。中国は「中国の夢」のビジョンを追求し続けている。ロシアの行動は、領土拡大のために武力行使をいとわない姿勢を示している。一方、NATOは中東の安全保障危機に関与することに消極的な姿勢を示している。このような状況では、平和が紛争に対して脆弱になる可能性があり、帝国時代の側面を思い出させます。
このような現実を踏まえると、韓国はスマートパワー外交の展開を最優先にすべきだ。このようなアプローチにより、同国は脆弱で不確実な国際秩序を乗り切りながら、朝鮮半島の平和と安全を含む国益を推進することが可能になるだろう。スマートパワー外交は、一方では経済、技術、人工知能、文化的能力、もう一方では軍事的能力という、2つの補完的な柱に基づいています。前者はソフトパワーを生成し、後者はハードパワーを生成します。これら 2 つの側面を効果的に組み合わせることで、バランスの取れた信頼できる国家力の源が生み出されます。
ソフトパワーは国内の回復力、国際的な影響力、長期的な持続可能性を促進し、ハードパワーは抑止と保護に必要な物質的な能力を提供します。この 2 つの権力形態を組み合わせることで、韓国は、デジタル外交の枠組み、歴史的前例、または 1 つの大国への過度の依存に制約されない、より柔軟で自律的な外交戦略を追求することができます。
韓国がスマートパワー外交を効果的に活用した注目すべき例としては、高麗時代（918～1392年）の外交官ソ・フィと20世紀半ばの李承晩の業績が挙げられる。 993年、ソ・フイは卓越した交渉能力と戦略的説得力を発揮し、鴨緑江沿いに6つの要塞を築きました。同様の例は、1950年から1953年の朝鮮戦争中およびその後の李承晩元大統領のリーダーシップにも見られます。朝鮮戦争後、1953年に両国がロックリン・米国相互防衛条約に署名した際、ドワイト・D・アイゼンハワー米大統領を巧みに説得して韓国の安全保障に尽力した。
これら 2 つの事例は、韓国がどのようにスマート パワーをうまく活用し、限られたハードパワーと慎重な対応、説得、戦略的国家戦略を組み合わせてきたかを示しています。
釜山国立大学名誉教授のヒョ・マネ氏は、韓国現代ヨーロッパ学会の元会長である。この記事で表明された見解は、コリアタイムズの編集上の立場を表すものではありません。