トランスジェンダーの権利の後退とトランプ政権の勝利で、米国最高裁判所は火曜日、トランスジェンダーの少女と女性を大学スポーツから禁止する2つの州法を支持した。スポーツ問題は共和党にとって政治的な争点となっており、世論調査で大多数の有権者に不人気なトランスジェンダー問題に関する立場をめぐって民主党内で意見の対立が深まることに注目している。
意見が分かれたが、裁判所は全会一致で、ウェストバージニア州とアイダホ州の法律は学校による性による差別を禁止する第IX編に違反しないとの判断に同意した。しかし、同法が憲法修正第 14 条の平等保護条項に違反するかどうかについては、イデオロギー上の意見が 6 対 3 に分かれました。州の半数以上が、ほとんどのトランスジェンダー学生が男女別のスポーツチームに参加することを排除する法律や政策を制定している。支持者らは、これらの規則は公正な競争を提供し、少女たちを潜在的な怪我から守ると主張している。
ウェストバージニア州対BPJの判決は、すべての州が同様の制限を採用することを求めているわけではない。青色の州は、公生活におけるトランスジェンダーの権利の後退の一環として、学校スポーツからトランスジェンダーの少女を排除するというトランプ政権からの政治的および法的圧力に抵抗してきた。しかしこの判決は、第9編の調査を利用して学校に同調を強制してきたトランプ政権や、ミネソタ州などの州でトランスジェンダー保護を撤回しようとしていた保守的な法律活動家に権限を与える可能性が高い。そして他の州もウェストバージニア州やアイダホ州と同様の法律を制定する可能性がある。
なぜそれを書いたのでしょうか?
ウェストバージニア州訴訟における最高裁判所の判決は、すべての州がトランスジェンダー選手に対して同様の制限を採用することを求めているわけではない。しかし、これは公正な競争と潜在的な怪我から少女たちを守ることに対する国民の懸念と一致している。
トランスジェンダーの権利を制限する各州の法案草案を支援してきた右翼擁護団体「アメリカン・プリンシプルズ・プロジェクト」は、火曜日の判決を称賛した。 「最高裁判所は、女性アスリートを保護する性別に基づくカテゴリーを復活させることで、公平性と健全性に関して明らかな勝利を収めた。少女たちは、自分たちを侵害しようとする生物学的男性から解放され、自分たちだけの遊び場とプライベートな空間を持つ権利がある」とAPP会長のテリー・シリング氏は声明で述べた。
トランスジェンダーの女性アスリートの出場禁止を巡って州を訴えたアイダホ大学の学生リンゼイ・ホークスの弁護士、ケリー・オニール氏は声明で、「若者が誰であるかという理由で、チームワークや献身から得られる恩恵を否定するのは極めて不公平だ」と判決を批判した。 （ヘコックスさんはその後、大学スポーツをやめ、裁判所に訴訟を起こすよう求めた。彼女の訴訟は、ウェストバージニア州のトランスジェンダー高校生（BPJ）に代わって起こされた訴訟と併合された）
ジュリア・デマリー・ニッキンソン/AP/ファイル
この判決は、トランスジェンダーの権利を制限する州法と連邦法を支持するという保守派が多数を占める裁判所による最新の判決である。昨年、裁判所はテネシー州の未成年者に対する性転換療法の禁止を支持した。エイミー・コニー・バレット判事は、この訴訟の意見書で、トランスジェンダーの人々には「明確な、不変の、あるいはユニークな特徴」が欠けており、そのため憲法修正第14条で保護される明確な少数派となると述べた。
BPJを支持して法廷準備書面に署名したテンプル大学法学教授のダラ・パーヴィス氏は、「法廷は憲法上の議論において完全に一貫しており、トランスジェンダーの人々は平等保護条項によって保護されていないと述べ、トランスジェンダーの人々は実際には存在しないとの主張を強めている」と語る。
シカゴ大学のジェフリー・ストーン法学教授は、この判決はかなり狭い範囲であり、学校の運動の問題を大きく超えるものではないと述べた。 「裁判所はトランスジェンダーに基づく差別を示唆していないと思います」 [status] それは許されるだろう」と彼は言う。
この訴訟で最高裁判所は、男女別のスポーツに参加する少女と女性の権利を支持し、州が女性に害を及ぼす可能性があるという理由でトランスジェンダーの学生を特定のスポーツから排除する「十分な正当性」があると認定した。 「しかし、それは、トランスジェンダーの人は医者にはなれない、弁護士にはなれない、あるいはその類のこととは全く違うでしょう」とストーン教授は言う。
ソニア・ソトマイヨール判事は部分的な反対意見として、多数派の判決は憲法修正第14条の適用において「矛盾している」と主張した。 「BPJのようなトランスジェンダーの少女で構成されたクラスは、女子スポーツにとって実存的な脅威となるのに十分な規模であるが、同時にそのクラスは平等保護条項で保護するには小さすぎるというウェストバージニア州議会の懸念を反映している。」
2024年、元マサチューセッツ州知事で共和党、現在NCAA会長を務めるチャーリー・ベイカー氏は議会公聴会で大学対抗競技に出場するトランスジェンダー選手の数について質問された。彼によると、51万人のアスリートのうち、トランスジェンダーであることが知られているのは「10人未満」だという。 2025年、トランプ政権がこの慣行を禁止する大統領令を出したことを受け、NCAAは「出生時に男性として割り当てられた」学生を女子スポーツの競技から除外する方針を更新した。同様に、国際オリンピック委員会は今年、トランプ政権の政策もあり、女子スポーツは「生物学的女性」に限定すると発表した。
ブライアン・ケイブ・レイトン・ファイズナーの弁護士、サラ・ハートリー氏は、学校や大学はタイトル IX の保護を適用する方法を明確にできるようになったと述べています。欠点は、低レベルの非選抜スポーツチームからトランスジェンダーの学生が排除される可能性が高いことだと彼女は付け加えた。
「中学校でプレーする子供たちの大多数は、高校でもプレーを続けません」と、元ディビジョン I スカッシュ選手であるハートリーさんは言います。
アメリカ国民は一般に、トランスジェンダーの少女や女性を競技スポーツから排除することを支持している。 ４月のロイター／イプソスの世論調査では、回答者の３分の２が禁止を支持した。民主党員ではこの割合が44％だったのに対し、共和党員では92％だった。
コロラド州とワシントン州でのトランスジェンダーの運動選手に関する投票質問は、11月に民主党の反対勢力の強さを試す可能性がある。メイン州の投票イニシアティブは、昨年、メイン州のトランスジェンダースポーツ政策をめぐってジャネット・ミルズ知事がドナルド・トランプ大統領と公に衝突したが、確認済みの署名が十分に集まらなかったため、資格を得ることができなかった。
この訴訟で多数意見を書いたブレット・カバノー判事はスポーツファンであり、女子バスケットボールチームを指導した父親でもある。火曜日の決定に至るまでの口頭弁論で、彼は誰がチームを作り誰がチームにならないかという「ゼロサムゲーム」を認識し、すべての幼い子供たちにスポーツができるようにしたいと格闘した。
同氏は意見の中で、この問題がスポーツを希望するトランスジェンダーの学生と生物学上の女性アスリートを対立させるものであると不快感を表明した。どちらも尊敬に値する、と彼は言う。 「生物学的に女性であるかトランスジェンダーであるかにかかわらず、この問題のどちらの側の学生アスリートも排斥されたり中傷されるべきではない」と彼は書いた。
スタッフライターのソフィー・ヒルズがこのレポートに貢献しました。