カウフマン氏は、ラセンウジ虫を制御する別の方法を見つけようとするミラー氏の努力を称賛するが、データの中には餌を使った罠の成功を必ずしも裏付けていないものもあると述べている。 「その [scientific] 「新聞は非常に効果的であるかのような絵を描いているが、実験を読んだ科学者として、彼らが行ったほぼすべてのことに穴を開けることができる」と彼は言う。例えば、2つの餌付けプログラムの間に寒波があり、それがハエの個体数の減少を説明したかもしれないと彼は言う。それでも、それは罠を使用することの有効性を排除するものではないが、結果を比較的直接的に読み取ることには警告する。組み合わせたアプローチは、コンピューターモデルを使用してハエのみを無菌的に放すアプローチと同等であり、それがガイドとなる可能性があるアウトブレイクへの今後のアプローチ 「テキサス州や農務省はモデルを実行し、科学的に何が合理的かについて合意に達するシナリオを試すことができるでしょう。」と彼女は言います。「アウトブレイク中にこれほど広い地域に放出した場合、非常に多くのものと一緒に何をしたかをマッピングすることができます。現実世界の証拠を収集しながら、作戦室のシナリオを作成して事態を計画することができます。」