ほぼ100年前、最高裁判所は全会一致で、民主党のフランクリン・デラノ・ルーズベルト大統領には、大統領の権限から隔離するために議会が創設した規制機関の委員を交代させる無制限の権限はないとの判決を下した。
月曜日、共和党トランプ氏の異議申し立てに直面して、裁判所はその先例を決定的に覆した。
「大統領の権限を行使する部下は大統領の解任の対象となる」とジョン・ロバーツ首席判事は多数意見の中で述べた。 「そうして初めて、彼らは大統領に対して、大統領は国民に対して責任を負い続けることができるのです。」
この判決では、法廷の裁判官は馴染みのあるグループに分かれた。保守派6人全員（うち3人はトランプ大統領に任命された）が大統領を支持していることが判明した。リベラル派の判事３人はいずれも民主党が任命したが、反対意見を表明した。
この裁判所の決定により、トランプ氏と将来のすべての大統領に、意見の合わない数十の主要機関の規制当局者を解任したり交代させたりする広範な権限が与えられることになる。
この訴訟では連邦取引委員会が問題となったが（ルーズベルト事件と同様）、裁判所がここで設定した先例は、選挙法の解釈、通信政策の発行、労働紛争の解決、金融・環境規制の制定などを行う規制機関にも適用されることになる。
今ではアメリカ人は、バラク・オバマからトランプ、ジョー・バイデン、そしてトランプに戻るという、別の政党の大統領が大統領の座を引き継ぐ際に政策が大きく変わることに慣れている。今回の裁判所の判決により、この傾向はさらに強まるだろう。
トランプ大統領は決定後のトゥルース・ソーシャルへの投稿で「90年にわたる先例が完全かつ明白に否定された」と叫び、「最も必要とされている時に大統領の権限が大幅に強化された！」と述べた。