ダン・サリバンスの戦いは続く。
アラスカ州最高裁判所は月曜日、共和党ダン・サリバン上院議員と同名の共和党候補者が8月の同州上院予備選で現職議員に異議を唱えることができるとの判決を下した。最高裁判所 確定判定 ダニエル・J・サリバンが予備投票に参加する道を開いた下級裁判所の判事から、 反転 今月初めに州当局が下した決定は、 不適切 有権者を混乱させようとしたとされるからだ。
州最高裁判所はアラスカ州選挙局に対し、ダニエル・J・サリバン氏を「既存のアラスカ州投票用紙設計法の制限内で」投票用紙にどのように記載するかを決定するよう指示した。
この紛争は、国内で最も注目されている上院選挙の一つで起こっている。現職のサリバン上院議員は3期目を目指して出馬しているが、元民主党下院議員のメアリー・ペルトラ氏がサリバン元議員に対抗しようと躍起になっており、20年近く上院に民主党議員が選出されていない真っ赤な州で異例の激戦となる可能性がある。アラスカ州では超党派の予備選があり、上位４候補が順位付けされた総選挙に進む。
同上院議員は同名の競合相手を「偽候補者」と呼び、有権者をだまして民主党の議席逆転を手助けしようとしていると非難した。アラスカ州ピーターズバーグ在住の元教師で元森林局職員のダニエル・J・サリバン氏は、こうした疑惑を否定し、自分には上院議員に立候補する資格があり、心からの関心があると主張した。
カレン・ディルマン（AP経由） / トム・ウィリアムズ/CQ点呼（AP経由） 画像 
約２週間前、アラスカ州選挙管理局は、サリバン候補の書類は「誠実に実際の立候補を宣言するために提出されたものではなく、混乱や誤解を招くために提出された」と主張し、同候補を投票用紙に記載することはできないとの決定を下した。
キャロル・ビーチャー行政長官は候補者に宛てた書簡の中で、ダニエル・J・サリバン氏が当初、上院議員と同じ「ダン・サリバン」として投票用紙に記載することを要求したという事実を指摘した。また、同氏はこれまで州共和党に所属していなかったにも関わらず共和党員であると主張し、ウェブサイトのデザインが「意図的であるように見えた」とも書いた。[ly]「上院議員の選挙運動ウェブサイトと同様で、民主党候補者との関係を持つ政治コンサルタントと協力していた。
ダニエル・J・サリバンは州裁判所に決定を覆すよう求めた。金曜日、トーマス・マシューズ判事はサリバン氏に有利な判決を下し、上院議員ではないサリバン氏は上院議員選挙に立候補するための要件を満たしており、州には「善意」に基づいてサリバン氏の資格を剥奪する権限はないとの判断を示した。
「裁判所は、有権者が誤解されるべきではないという同部門の懸念を軽視していない」と判事は書いた。しかし同氏は、候補者の投票用紙への記載方法を規制することなど、「アラスカ州選挙法はこの懸念に対処する手段を同局に与えている」とも付け加えた。
今週投票用紙が印刷される予定だったため、この問題はすぐにアラスカ州最高裁判所に控訴され、週末に双方が法廷書類を提出した。
州選挙局は最高裁判所に対し、マシューズ判決が「アラスカ州に悪意の投票用紙へのアクセスを憲法上許す義務を負う」ことになるとして、判決を取り消すよう最高裁判所に要請した。同庁は、ダニエル・J・サリバン氏が「有権者の混乱を引き起こそうとしている」との「確かな主張」を示す全米共和党上院委員会からの告訴状を受けて、ダニエル・J・サリバン氏についての結論に達したと発表し、同上院議員のミドルイニシャルを投票用紙に記載するという「恥ずかしい」要求を提出した。
ダニエル・J・サリバン氏の投票用紙への参加が認められる場合、同州はアラスカ州最高裁判所に対し、「有権者がほぼ同じ名前のどちらかを推測することを強制されないようにする」ため、同氏のフルネームを掲載し、所属政党を「無党派」として記載することを許可するよう求めた。
アラスカ共和党と共和党主導のいくつかの州は、アラスカ州に対する法廷準備書面を提出した。
一方、ダニエル・J・サリバン氏の弁護士らは、州には「アラスカ州法にサリバン氏を投票から除外するいかなる根拠も欠けており」、同氏の「個人的な動機」を調査する権限もないと主張した。彼らは、州法では混乱の可能性を理由に、有資格候補者を投票用紙から除外する権限を当局に与えていないと書いている。
」[All] サリバン氏はここで投票用紙に出頭するよう求めており、もちろん同局には混乱のない方法でそうする権限が与えられている」と同氏の弁護士は書いている。
口頭弁論の後、最高裁判所は月曜遅くに2ページにわたる命令でダニエル・J・サリバン側を支持し、後日より完全な意見を出すと述べた。
ダニエル・J・サリバン氏の弁護士、ジェフリー・ロビンソン氏はCBSニュースに対し、同氏の弁護団は「サリバン氏を候補者から外すという同局の違法な決定を無効にするマシューズ判事の論理的かつ徹底した命令を支持する」アラスカ州最高裁判所の決定に「感謝している」と語った。
ロビンソン氏は電子メールで、「同部門が投票用紙を作成する際に、現行のアラスカ州投票用紙設計法に従うことを期待している」と述べた。
上院議員の陣営スポークスマン、ネイト・アダムス氏は「我々は裁判所の決定に失望している。なぜならダミー候補者ダン・J・サリバン氏の弁護士が法的弁論で明らかにしたように、彼が出馬する唯一の理由は有権者を欺き、アラスカ州の選挙制度を操作することだからだ」と述べた。
「しかし、アラスカの有権者の利益のために、選挙管理官が専門知識を活かしてピーターズバーグでの不正と現職のダン・サリバン上院議員を区別できるようになるのではないかと期待している」とアダムズ氏は述べた。