米国最高裁判所は、州がトランスジェンダーの女性が学校や大学で女子スポーツに参加することを禁止できるとの判決を下した。
裁判所は、参加禁止に対して控訴した2つの異なる国の学生の訴訟を審理した。アイダホ州とウェストバージニア州の両州は、公立学校や大学のスポーツチームが出生性別に従って競技することを義務付ける法律を制定した。
2つの異議申し立てのうちの1つは、禁止が米国憲法の平等の権利保護に違反していると述べている。もう一人は公民権法に違反していると主張している。
2020年にアイダホ州が施行して以来、20以上の州が禁止令を制定している。
これらの州の禁止令の下では、トランスジェンダーの女性（生物学的には女性であると自認する男性）は、学校や大学で女子スポーツに参加することが認められていない。
法廷に出席した9人の判事全員が、州の禁止措置は学校における性的差別を禁止する第IX編と呼ばれる公民権法に違反していないとの判決を下した。
しかし、この禁止措置が法の下での平等な保護を保証する憲法修正第14条に違反するかどうかをめぐり、判事らはイデオロギー上の意見が分かれた。
保守派判事６人は憲法に違反していないと主張したが、リベラル派判事３人はこれに同意しなかった。
判決を起草したブレット・カバノー判事は、「憲法と第9編は、全米の女性および少女スポーツの全面的な見直しを要求していない」と述べた。
ソニア・ソトマイヨール判事は部分的な反対意見の中で、多数派の意見はスポーツに対する「平等保護の観点の低下」を始めていると述べた。
アイダホ州で提起されたこの異議申し立ては、長距離ランナーのリンジー・ホークスが法案可決直後に提出したものである。彼女は後に地方裁判所と控訴裁判所の両方から接近禁止命令を与えられた。
この法律を提出した州議会議員バーバラ・エハルト氏は制定当時、「不公平であるため、スポーツにおいて少年や男性が少女や女性の代わりに参加することはできない」と述べた。
しかし控訴判決では、3人の裁判官からなる合議体がアイダホ州法が憲法上の権利を侵害していると認定した。彼らによると、州はその禁止が「女性アスリートの男女平等と機会」を保護するという証拠を提出していないという。
ドナルド・トランプ大統領は、女子スポーツにおけるトランスジェンダー選手の問題を2024年の選挙キャンペーンの定期的な焦点に据えている。同氏は昨年、トランスジェンダー女性のスポーツチームでの出場を禁止する大統領令に署名した。
この決定を受けて、米国の大学スポーツの統括団体であるNCAAは、トランスジェンダーの女性が女子スポーツに参加することを禁止した。
禁止の支持者らは、トランスジェンダー女性は出生時に女性として登録された選手よりも生物学的に有利であると主張した。
国際オリンピック委員会（IOC）が3月、オリンピック競技の女子カテゴリーを生物学的女性に限定すると発表した際、同委員会の作業部会は過去18カ月にわたって最新の科学的証拠を検討し、「明確な合意」が得られたと結論付けたと述べた。、 外部の なぜなら、「男性のセックスは、強さ、パワー、抵抗力に依存するすべてのスポーツや種目において、パフォーマンス上の利点をもたらすからです。」
禁止に反対する人々は、トランスジェンダーの学生を不当に差別していると主張し、トランスジェンダーの女性と少女が本質的に有利であるという科学的合意があるかどうかを議論している。