ワシントン – 最高裁判所は木曜日、迫害から逃れていると主張する人々への救済の約束から歴史的な後退となる判決を下し、南部国境での審問なしで亡命希望者を追い返す可能性があるとの判決を下した。
これが法的文言を巡る単純な論争なのか、それとも絶望的な家族を巻き込んだ道徳的な問題なのか、裁判官の意見は分かれた。
裁判所の保守派はトランプ政権とともに、1980年の難民法は「米国に到着した」移民には庇護を求める権利を与えているが、国境検問所や入国港に近づいて追い返された移民には認められていないと述べた。
サミュエル・A・アリト・ジュニア判事は、「この訴訟は『内部』という言葉を逆手に取る直接的な疑問を提示している」と述べた。 「通常の会話では、人がその場所に入る前に、たとえば家、都市、田舎などの場所に「到着する」とは誰も言わないでしょう。」
リベラル派の反対派は、これを法律の非論理的な解釈とみなす移民権擁護派に同意した。
ソニア・ソトマヨール判事は、亡命法は「ホロコーストと第二次世界大戦後の国際道徳の考慮」に由来すると述べた。
彼女は、1939年の悪名高きMSセントルイス号の航海を例に挙げた。900人以上のユダヤ人難民が、キューバと米国からの入国を拒否されたこの船に乗って、ナチスドイツの迫害から逃れようとした。
彼女によると、乗客のほとんどはヨーロッパに帰還し、ホロコーストで数百人が死亡したという。
「議会が1980年に難民法を可決したのは、この国が過去の過ちを繰り返すことを望んでいなかったからである。しかし、MSセントルイス号の難民が今日我々の南国境にある入国港まで歩いて行こうとするならば、大多数の解釈では入国管理官は物理的に米国に入国することによって彼らの亡命申請の検討すら拒否することになるだろう」と彼らはこのような広範囲にわたる措置で書いている。
エレナ・ケーガン判事とカタンジ・ブラウン・ジャクソン判事もこれに同意した。
この決定は、サンイシドロ国境検問所へのハイチ移民の流入に対する緊急対応として2016年に始まった逆転政策を支持するものだ。
国土安全保障省は、これらの亡命希望者は予定された面接に戻るまで国境のメキシコ側で待機する必要があると述べた。この政策は他の国境検問所にも拡大されたが、サンディエゴの連邦裁判所で違法と判断された。
昨年、第9巡回区控訴裁判所は、移民の亡命申請を妨げる場合、これらの制限は違法であるとの判決を下した。
「到達する」とは「目的地に到達する」ことを意味するとミシェル・フリードランド判事は書いた。 「国境の役人に名乗った人物が『到着』した」。
彼女によると、「政府の呼びかけは亡命申請の権利の抜本的な回復を反映するものとなる。なぜなら、国境で人々を阻止することで人々の申請を阻止するという膨大な裁量権が行政当局に与えられるからである。」
2対1の判決は、不当に亡命審理を拒否されたとして集団訴訟を起こした移民に対するサンディエゴの連邦判事の判決を支持した。
しかし、D・ジョン・ザウアー法務長官は、第9巡回区の裁判官15人がこの判決を「過激」で「明らかに間違っている」とする反対意見に加わったことを指摘し、最高裁判所に対し上訴判決を再検討して覆すよう求めた。
政権は、連邦移民法は「世界中の外国人に亡命を求めて米国に入国する権利を与えていない」と主張した。
ザウアー氏は、外国からは「難民としての入国を求める」可能性があるが、政府は「不法移民が米国の土を踏むことを阻止する」ことで法律を執行する可能性があると述べた。
亡命制度の擁護者らはこの決定を非難した。
法廷闘争を主導した移民擁護団体エル・オトロ・ラドの事務局長エリカ・ピニェイロ氏は、「今日の判決は国際法および議会の明示の意図に違反しているとわれわれは信じている」と述べた。 「数十年にわたり、米国は迫害、拷問、死から逃れてきた人々や家族が米国国境で保護を求めることを許可してきた。」
アメリカ移民評議会の上級訴訟弁護士レベッカ・カスラー氏は、「残虐行為は本当の解決策の代わりにはならない。公式の入国地で人々の亡命申請を阻止しても、破綻した移民制度の修復には何の役にも立たない」と述べた。 「それは事態をさらに混乱させ、弱い立場にある家族にとって危険をもたらすだけです。」
アメリカ移民改革連盟はこの決定を歓迎した。
「我が国の移民法は、強制執行に反対するものではなく、強制執行を支持するものとして書かれている」とFAIRの副法務顧問クリストファー・J・ハジェックは述べた。 「このため、第9巡回区がここで行ったように、ハムストリング筋を強制する法廷は、基本的な論理に違反することを強いられることが多い。最高裁判所が、下級裁判所の判決が移民法を支離滅裂にし、覆すことになると判断したことをうれしく思う。」