Author: バングラデシュ対インド

フランスとドイツが和解したのは歴史を忘れたからではない。彼らが和解への道を歩むことができたのは、時間が経つにつれて信頼が自然に育まれる前に、実際的な協力を可能にする制度が創設されたからである。この特徴はおそらく現代の日本と韓国にとって最も重要な教訓である。確かに、彼らの歴史経験は異なりますし、北東アジアはヨーロッパではありません。しかし、フランスとドイツの訴訟は、共通の利益が明確で政治的敏感度が高い分野において、過去の敵対国がどのように限定的で機能的な、ルールに基づいた協力を開始することができたかを示している。 このプロセスは戦略的な抑制から始まりました。 1950 年 5 月のシューマン宣言は、石炭と鉄鋼の生産を共通の権限の下に統合することを提案しました。石炭と鉄鋼は国家の戦闘能力の産業基盤であったため重要でした。これらを共通のルールの下に置いたからといって、フランスのドイツに対する恐怖や戦後のドイツへの不満が解消されるわけではない。しかし、一方的な軍事動員や日常的な協力は困難になった。欧州原子力共同体 (Euratom) は、このロジックをより敏感な分野に拡張しました。エラトムを設立する条約は、1957 年にフランス、西ドイツ、イタリア、ベルギー、オランダ、ルクセンブルクによって署名されました。原子力エネルギーは技術の近代性、エネルギー安全保障、国家権力の象徴でした。同時に、核拡散、秘密主義、不平等な利益に対する懸念も引き起こした。ユーラトムの誕生により、民生用原子力発電、投資、共通基準、供給および防衛システムに関する研究が促進されました。彼の目標は感情的な和解ではありませんでした。その代わりに、国ごとの競争に任せるにはあまりにも重要な分野での規律ある協力が求められた。 このため、ユーラトムは今日の日韓安全保障協力に非常に関連しています。ユーラトムは、機密性の高いテクノロジーであっても、透明性、限られた権限、繰り返しの協議によってうまく管理できることを実証してきました。フランスと西ドイツは、民生用原子力エネルギーに関する協力を開始する前に、すべての歴史問題を解決できなかったし、おそらく解決できなかった。さらに、ユーラトムは二国間軍事協定を必要としなかった。これにより、協力の習慣、技術的な信頼、組織的な予測可能性が生まれました。 1963 年のイライザ条約やその後の 1975 年のヘルシンキ法などの注目すべき出来事により、両国間の政治的協議は深まりましたが、それらは協力を正常化した 1950 年代後半の前回の結果に基づいています。 日本と韓国にとっても、機械的な模倣ではなく、同様のアプローチが必要です。韓国の35年間にわたる日本の植民地支配の経験は、フランスとドイツの間の国家間戦争や第二次世界大戦中のフランスによるドイツ占領の記録に匹敵するものではない。さらに、東京とソウルは現在、欧州連合や欧州経済共同体（EEC）のような地域連合の構築を進めている段階ではない。しかし、両国は技術先進国であり、この地域における米国の主要な条約同盟国であり、より危険な戦略的環境に直面している確立された民主主義国家である。北朝鮮の核・ミサイル計画は両国を直接脅かす一方、中国の海洋威圧、サイバー活動、そして全面侵略か海上封鎖かを問わず潜在的な台湾情勢は東京の安全保障計算に影響を与える。ソウルと違うけど重なり合う。 2023年の日中韓首脳会談以来、北朝鮮のミサイル警報に関するリアルタイムのデータ共有が導入された。しかし、指導者レベルの外交のみに依存している場合、そのような進歩は依然として脆弱です。東京とソウルには、指導者の交代に耐えられる、より強靱な組織が必要である…

歴史的に、ラテンアメリカおよびカリブ海地域 (LAC) は、世界の地政学的チェス盤上で比較的周辺的な位置を占めてきました。その歴史は、大国の帝国主義的野心と国内の政治的不安定の間の不安定なバランスによって特徴付けられます。リオグランデ川以南の国々の経済や社会には程度の差はあるものの、このパターンはこの地域全体で繰り返されているようです。 20世紀は、大陸における米国のほぼ絶対的かつ議論の余地のない覇権の時代となった。共産主義の脅威による想定される危険と戦うという口実の下、北に隣接する強力な隣国の存在により、LAC全域で政治的、経済的干渉が絶え間なく行われている。この文脈において、一見無関係に見える一連の出来事は、この地域と米国の関係の力学を根本的に変えた。ソ連の崩壊により、米国は世界的な治安維持の役割の正当性を再考する必要に迫られた。共産主義との戦いは、アメリカの主要なパラダイムとして民主主義と人権の擁護に取って代わられた。その後、9月11日の同時多発テロ後に始まった対テロ戦争により、米国の国際関係は完全に変化し、その戦略的焦点はさらに中東へと移った。総合すると、これは米国によるLACからの明白かつ相対的な撤退の始まりを示した。 しかし、歴史は権力が真空の中で繁栄することを示しています。今世紀初頭以来、新たな市場と天然資源を渇望する中国の世界的な台頭により、この地域におけるアジアの大国の存在感が積極的に増大している。予想通り、これはアメリカの政治エリートたちを警戒させた。政権を握っている政権に関係なく、中国の影響力を封じ込めることは共和党と民主党の双方にとって戦略的優先事項となっている。皮肉なことに、近年最も積極的な外交政策を行った大統領の指導下で、LAC地域における中国の優位性に関するこうした懸念の認識が強まった。 何十年にもわたって、米国の世界的な影響力の多くは、その軍事力と経済力だけでなく、より微妙な要因からも生じていました。これらには、ソフトパワーを投影する巨大な能力、政治的および経済的同盟の密集した網目、民主主義の世界的な擁護者としての自ら課した役割が含まれます。この観点から見ると、トランプ大統領の下での米国外交政策の根本的な変化は、米国が守ろうとしている利益に反するだけではない。それはまた、進化する世界政治と、ラテンアメリカにおける中国の外交・経済能力についての深い誤解を明らかにしている。過去30年間の米国による中南米に対する相対的な無視は、トランプ政権時代に非常に攻撃的な地域的発言へと発展した。根底にあるメッセージは、ラテンアメリカには天然資源以外に価値のあるものは何もなく、地方政府は国境内で米国の利益を維持する義務があることを示唆している。これは、米国の軍事介入の脅威なしに統治を継続する機会を除いて、いかなる相互主義もなく期待されています。 米国政府の2025年国家安全保障戦略で概説されたいわゆるドネロ・ドクトリンは、19世紀の砲艦外交への回帰を意味する。それは世界を影響圏に分割し、ラテンアメリカを米国の独占的利益の地域として宣言します。過去 100 年間の世界政治の発展を完全に無視し、広大な相互つながりのある世界への回帰を主張しています。それは存在し、もはや存在せず、短期的には戻りません。 民主主義の防衛と大陸開発の見かけ上の追求は、単なる天然資源と政治的に条件付けされた市場の追求に取って代わられました。トランプの政治戦略は一般的に本能と衝動によって動かされ、「内部の敵」とみなされたものをターゲットにし、前政権が数十年かけて築き上げた関係を犠牲にして当面の政治的利益を追求する。トランプ大統領の扇動的な発言と予測不可能性はすでに国際同盟に緊張を与えているが、その悪影響がすぐに完全に明らかになるわけではない。それらは徐々に進行し、多くの点で元に戻すことはできません。 対照的に、中国は過去 20 年間、はるかに静かだが非常に効果的な戦略を通じて地域での存在感を強化してきました。ラテンアメリカの発展に貢献しようとする中国政府の意欲は決して利他的ではないが、関係者に目に見える価値を提供する。継続的なFDIの注入、大規模エンジニアリングプロジェクトへの技術的・財政的援助、米国やEUが課す政治的条件なしでの融資へのアクセスにより、中国は地域第2位の貿易相手国となった。この成長は、（中国に非常に有利な）巨額の貿易赤字やLACの債務水準の持続可能性への懸念などの相対的な不利な点にもかかわらず続いている。中国政府はこの地域を戦略的な輸出先と位置づけている。具体的には、メキシコと南米の多くの地域は、電気自動車やクリーンエネルギーなど、中国政府が戦略的と考える分野の過剰生産の出口となっている。この商業的ダイナミズムが地域のGDPを押し上げてきた一方で、この経済モデルの採掘的性質と国内産業の移転が外交的緊張を生み出している。この不快感を認識し、中国政府は2025年の文書でこれらの貿易摩擦を積極的に削減することを約束した。こうした善意が実際の政治的結果につながるかどうかは、時間が経てば分かるだろう。 中国はソフトパワーの戦略的適用を通じて影響力を築き続けているが、ドネロ・ドクトリンは逆の効果をもたらすだろう。米国の軍事力に関係なく、中国の外交と豊富な資金はLACでの権益を確保する上ではるかに良い成果を上げている。 LAC諸国内の政治情勢も、共同圧力をかけることを妨げている。国内政治の無秩序でポピュリズム的な性質は地域の特徴として繰り返し発生しており、多国間の枠組みが弱いため効果的な集団行動が妨げられています。したがって、これらの国々にとって最も現実的で有益な方法は、多国間主義を完全に放棄することなく代替案を模索することである。価格の不安定性を緩和するために、利益追求ではなく安定化に重点を置くように再設計された協力プログラムや協定（OPECなど）などのメカニズムは、短期および中期的にはラテンアメリカにとって不可欠な手段となる可能性がある。 2025 年国家安全保障戦略の積極的な原則にもかかわらず、最近の世界的な出来事、特に中東における出来事により、米国の関心はラテンアメリカからそらされています。これは地域に利益をもたらす可能性があり、新たな長期的な政治経済戦略を確立し、貿易相手国を多様化するための貴重な時間を提供し、単一の覇権国が優位性を発揮することを困難にする可能性がある。 これを達成するには、この地域のほとんどの国が限界と非効率性を克服する必要があります。…

メキシコのシナロア・カルテルのトップボスとして、ホアキン・“エル・チャポ”・グスマンは、機能的に読み書きができず、小学3年生の頃に学校を中退したにも関わらず、多国籍麻薬密輸企業を経営していた。 2019年に有罪判決を受け、仮釈放なしの米国刑務所での終身刑で終わったエル・チャポの裁判で提出された証拠は、彼が片言のスペイン語で下着にメッセージを書き込む傾向があったことを示した。 そのため、エル・チャポが署名したとされる英語で手書きの一連の手紙が最近、ニューヨーク州ブルックリンの連邦裁判所に届き始めたとき、謎が生じた。本当にエル・チャポが書いたのでしょうか？そうでない場合、誰が彼の代わりに書いたのでしょうか? ニューヨーク東部地区連邦地方裁判所は2026年6月23日、投獄されているシナロア・カルテルの指導者ホアキン・“エル・チャポ”・グスマンが署名したとされる書簡を受け取った。彼は2025年7月15日にブルックリンの連邦裁判所にスペイン語で手書きの通知書を送った（右）。 (ニューヨーク州東部地方裁判所) エル・チャポのものとされる20通以上の手紙が裁判所に受理されており、最初の手紙は4月10日付けで、最新のものは火曜日にニューヨーク東部地区の彼の記録簿に掲載された。 彼らはエル・チャポ氏の訴追の不当性について一連の苦情を表明し、メキシコに送還するよう求めた。 そのうちの1人は4月25日以降、「私は誰にも危害を加えなかった。私の国では悪いことではなく、良いことをしたことで知られるようになった」と語った。 この手紙はネット上で嘲笑と怒りを引き起こしており、メキシコ国民は母国の刑務所から2度脱獄している悪名高い麻薬王に対して発砲しており、どうやら釈放されるのを恐れているようだ。 他の人は、エル・チャポが刑務所の中で何とか英語を学んだのではないか、それともカルテルの運営を続けることを可能にする暗号化されたメッセージを送信するために公の法廷文書を使用していたのではないかと疑問に思った。 メッセージには、かつてのキングピンが厳重に隔離されて収容されているコロラド州の厳重警備の連邦刑務所であるADXフローレンスの返信先アドレスが記載されている。しかし、彼の弁護士は、封筒にはコロラド州ではなくミシガン州ジャクソンで消印が押されたと指摘している。 「彼らは彼ではない」とエル・チャポの弁護団の一員であるマリエル・コロン・ミロはタイムズ紙に語った。 「誰が送ったのか調査中です。」 コロン・ミロ氏は、自分とエル・チャポの代理人を務める他の弁護士はメッセージの送信には関与していないと強調した。 「それは頭のおかしい人だ」と彼女は言った。 エル・チャポの事件に詳しいが公に話す権限を持たない米国の法執行機関関係者は、この手紙を「完全なスタンプ」と呼んだ。 「彼からではない」と関係者は語った。 「おそらく精神を病んだ人でしょう。」…