Tag: 説明する

2024年にドナルド・トランプ氏が勝利して以来、民主党は「穏健」について社内で悪質な議論を繰り広げてきた。ある陣営は、同党は文化問題、特に移民やトランスジェンダーの権利に関して左に傾きすぎており、長期的な政治的将来を確保するには中道に舵を切る必要があると主張している。彼らの反対派は、そのような戦略はMAGA信者の間で大きな浸透をもたらすことなく、中核的な民主党有権者を遠ざけることになると主張している。 今週、反穏健派は米国の動向ではなく英国首相キア・スターマーの辞任に頼って正義を主張した。 スターマー氏は、世界中の中道左派政治家の誰よりも、労働党を社会問題、特に移民の中心に据えるという中道派の提案を実際に実行してきた。しかし、スターマー氏の数は崩壊し、労働党は特別選挙と地方選挙で一連の屈辱的な敗北を経験する一方、極右と極左が台頭した。反穏健派にとっての教訓は単純だ。同じようなことをする民主党は敗北するのは必定だ。 「スターマー氏の辞任は警告だ」とスタンフォード大学の政治学者アダム・ボニカ氏は今週書いた。 「このような瞬間に、正しく打つことは安全策ではなく、それがあなたを沈めるものです。」 穏健派は、これは証拠の誤読であると主張している。つまり、スターマー氏が実際に穏健政治のおかげで政権を獲得し、政権獲得後の同氏の数の減少は文化よりも経済のファンダメンタルズに関係しているというのだ。 「彼の文化的穏健さは、主流票の位置に到達する上で労働党にとって財産となっている」とスターマーの元顧問で現在は進歩政策研究所の中道左派再生プロジェクトのディレクターであるクレア・エインズリーは私に語った。 証拠は、双方がこの事件を誇張していることを示唆している。彼の権力の台頭は、節度の潜在的な利点を示しています。彼の転倒はリスクが伴うことを示している。 節度を保つことで、パーティーが極端すぎるという認識から生じる問題を軽減できます。しかし、それは常に穏健派の示唆通りに機能するとは限らず、移民などの社会問題に関して計算して譲歩すれば自動的に支持拡大につながる。 実際、こうした政策の譲歩は、あなた自身の明確で前向きなビジョンと組み合わされない限り、最終的にはあなた自身のよりどころとなる基盤を持たない政治的無人地帯に閉じ込められる可能性があります。 節度がスターマーを助けたとき 2019年の英国総選挙後、労働党は荒野にいた。極左社会主義者のジェレミー・コービンが率いるこの党は、ここ100年近くで最悪のパフォーマンスに苦しんだ。 これは現職の保守党が特に人気があったからではない。ボリス・ジョンソン首相の純支持率はマイナス12だった。しかしコービンはマイナス40だった。当時の世論調査では、同氏は公職にふさわしくないと見なされており、彼の政策の多くは非現実的であると考えられていることが示された。コービン氏の長年にわたる外交政策における急進主義の実績と、労働党内の反ユダヤ主義スキャンダルが、この認識の一因となっている。 スターマー氏が2020年の労働党党首選で優勝したとき、英国の政治学者サイモン・グリフィス氏が「粛清」と表現した戦略、つまり労働党を英国政治主流の政党として再位置づけする意識的な努力を追求した。彼はコービンの反ユダヤ主義への対応を謝罪し、国防費の増額を支持し、前任者を一般の英国人とは乖離していると公然と嘲笑し始めた。 「彼は党が変わっただけで、コービンが率いていたような社会主義政党ではないと発表しただけだ」とグリフィスは同紙に書き、自分の戦略を「コービンから距離を置き、このレトリックに警戒するより社会的に保守的な有権者に訴えかけるためにイデオロギー的な沈黙を追求する」と説明した。 初期の結果は、このアプローチを正当化するものであるように見えました。 2024年の選挙で労働党は英国議会のほぼ3分の2の議席を獲得し、党の（かなり長い）歴史の中で3番目に多い多数派となった。スターマー氏の穏健派が助けになった証拠がある。2019年に保守党から2024年に労働党に鞍替えした有権者は、労働党がコービン氏よりもスターマー氏の下で自分たちのような人々を尊重していると答える可能性がはるかに高かった。 ただし、2…