投稿日: 2026 年 7 月 2 日
水曜日のベルギー戦の試合終了間際にセネガルに与えられたPKは、タランガ・ライオンズが2対0のリードから3対2で負けるという難しい逆転劇で、セネガルが2026年ワールドカップのベスト8敗退につながったことから、幅広い論争を巻き起こした。
ホンジュラスの主審サイード・マルティネスは、延長2ピリオド終了後、セネガルのラミネ・カマラ選手がベルギーのキャプテン、ユーリ・ティーレマンス選手に攻撃を加えた後、VAR審査の結果、PKを与え、スコアは2-2の同点となり、試合はPK戦に突入した。
審判の判定分析を専門とするプラットフォーム「Archivo VAR」は、VARが試合中に過剰に介入したとし、カマラの前で足を伸ばして接触を引き起こしたのはティーレマンスだったと認めた。
同プラットフォームは、『X』の記述を通じて、この事件はVAR介入を正当化するものではないと付け加え、ベルギーの選手が接続を完全に強制したものであり、この状況は主審の判定の見直しを正当化するのに必要な明白な誤りには該当しないと説明した。
おすすめの小説
4アイテムのリストリストの終わり
この決定はソーシャルメディア上で論争の波を巻き起こし、あるファンは「これは100％強盗だ。セネガルは強盗された。これがどのような罰なのか？ベルギーは汚職を経験する資格はない」と書き込んだ。
スポーツコンテンツクリエイターのスニーコ氏は、この結果はゲームの「不正行為」のせいだと非難した。
「焼けた！セネガルは今すぐフィールドに急襲する必要がある。フィールドを出て家に帰りなさい。これは偽物だ！」
別のスポーツファンは「残念だけど、あれは決してPKではなかった。カマラはボールをクリアしに行ったが、それを邪魔したのはティーレマンスだった。セネガルはボールを奪われ、出てくるのはベルギーであるべきだった」と書いた。
スペインのスポーツジャーナリスト、マノロ・ラマ氏は、「彼らはアフリカネイションズカップを彼らから盗み、今ではワールドカップでもセネガルとの団結をすべて盗んでいる」と反論した。
エジプト人ジャーナリストのモハメド・サイードは、この事件を2025年アフリカネイションズカップ決勝のモロッコ戦で起こったことと結び付け、「セネガルに対して最後の数秒で与えられたペナルティは厳しい教訓であり、厳しい試練だったと感じることができるだろう。アフリカネイションズカップ決勝のシーンの後では、もしルール変更がなければ、このシーンが繰り返されただろうと思う」と書いた。
別のスポーツファン、ファレス・アーメドさんは、サッカーは「教訓を教えてくれる」と書いており、この結果はモロッコ大会でのセネガルの記憶を思い出させた。
「彼らは大会の脆弱な立場と、大会を成功させなければならない主催者の必要性を利用し、圧力をかけるために利用した」とアーマド氏は書いた。 「今日のベルギー戦では、終了間際のPK、判定への異議や不信感といった場面がほぼ繰り返されたが、今回は棄権の脅威はなかった。なぜなら、ワールドカップほどの規模の大会ではそのようなPKの危険を冒すことはできないからだ。」
X信者の一人は、この2つの大会の関連性を引き合いに出し、「モロッコ決勝戦で明らかなペナルティがあったとき、彼らはその決定に反抗し、アフリカサッカーの評判を傷つけた。その大会がモロッコであったというだけの理由で。しかし、不明確なペナルティでワールドカップ出場を剥奪されたとき、彼らは沈黙を保った。今回は西側であったからだ。」
劇的なPKが与えられた後、ティーレマンスがステップアップしてゴールを決め、ベルギーの3点目を決め、予想外の逆転でタランガ・ライオンズを敗退させた。
しかしフィールドに戻ると、セネガルは85分間持ちこたえた。アフリカチームは2ゴールのアドバンテージを保ち、ワールドカップのベスト16進出をほぼ確定させた。
5分以内にそれは崩れ、選手たちはそれを感じた。
ディフェンダーのカルピン・ディエタは「私たちはこの世界のサッカーの歴史の美しいページを書く真っ最中だった」と語った。 「そして私たちは使命を果たせなかったことを受け入れなければなりません。」
セネガル代表MFハビブ・ディアラが語った。 「前半は良かったが、それだけでは十分ではなかった。試合は90分続き、打ちのめされた。とても難しいことだ。何と言っていいか分からない。フィールドにいるときは全力を尽くさなければならないが、我々はそれをしなかった。責任があるのは自分たちだけだ」。