なぜ最高裁判所は2件の移民訴訟でトランプ側を支持したのか

米国最高裁判所は木曜日、2つの移民制限政策を支持し、重要な優先事項の1つに関してトランプ政権に注目すべき勝利をもたらした。

この訴訟における裁判所の判決は、国境と国内の両方で移民を制限する政権の広範な権限を確認した。マリン対アル・オトロ・ラド事件では、裁判所は、米国とメキシコ国境のメキシコ側の移民が米国本土で亡命を申請することを米国国境職員が阻止できるとする政策を支持した。マリン対ドウの訴訟では、裁判所は、不安定な祖国への強制送還に直面する可能性がある数十万人のシリア人とハイチ人移民に対する一時的保護ステータス（TPS）として知られる人道政策を取り消す政権の決定を支持した。

高等法院は両訴訟とも6対3の判決を下したが、イデオロギーの観点から裁判官の意見が分かれている。

この判決は「国境での保護を制限し、国内で強制送還対象人口を増やすという政権のより大きな計画の延長」であると移民政策研究所のアソシエイト政策アナリスト、コリーン・ポッツェル＝カバノー氏は言う。今後、これらの法廷での勝利は、政府がTPSを失った人々の的を絞った逮捕に重点を置くのかどうか、そして入国者がほとんどいない国境の入国港で当局がどのように移民を「測定」しようとするのかという法執行上の疑問を引き起こすだろうと彼女は言う。

どちらの訴訟でも、判事の大多数は関連する移民法の「平易な表現」に焦点を当て、裁判所が移民と国家安全保障問題に関してホワイトハウスを長年評価してきたことを確認した。

国境の「計測」

メータリングとして知られる亡命希望者を追い返す政策は、少なくともオバマ政権に遡り、米国南部国境での亡命希望者の急増に対応して2016年にこの政策を導入した。トランプ政権はこの政策を拡大・継続し、国境に到着する前に難民申請者を追い返すよう入国港の職員に指示した。