理想的には、イランは、核爆発ではなく原子炉が発電するのに十分な3.67％という低濃縮ウランレベルであっても、ウラン濃縮を許可されるべきではない。核兵器不拡散条約（NPT）はウラン濃縮の無制限の権利を認めていないが、たとえ認めていたとしても、イランの露骨な行為はその資格を剥奪されるべきである。実際、NPT は非核兵器国が原子力エネルギーを平和目的で使用する権利を認めています。
イランの体重は約970ポンドです。純度60%まで濃縮したウラン――数週間で90%まで濃縮すれば核兵器12個分に相当――ロシア、中国、米国などの核保有国で3.67%まで核融合できる、とイランは要求するかもしれないが、イランはこのウランを地下に埋めて同化すると信頼できるだろうか？
民間の平和的利用のための濃縮ウランは、ロシア（ロスアトム）、フランス（オラノ）、イギリス・オランダ・ドイツのコンソーシアム（ウレンコ）、中国（中国国家原子力協力）によって非核兵器国に供給されている。ここはイランが平和的および民生目的で濃縮ウランを購入できるし、購入すべき場所だ。
2015年の包括的共同行動計画（JCPOA）は、2031年までの15年間、濃縮を純度3.67％に制限するサンセット条項に言及する一部の人々から反対された。その後は、イランが純度60％または週当たり9％で濃縮していないことを確認するために必要なアクセスを得るために核監視員に依存していた。核兵器として必要なレベル。 JCPOAはまた、イランに対し、第1世代の遠心分離機の使用を2026年までの10年間に制限し、その後はより高性能な遠心分離機が開発され、ウラン濃縮に使用できるようにした。
しかし、これは、JCPOAとイランとの今後60日間の核交渉中に決定されるものとの間で争われるべきではない。私たちが焦点を当てるべきは、イランと、イランがどのようにして米国とその同盟国やパートナーを説得して、民間利用のみを目的としてウランを純度3.67％レベルまで濃縮することを信頼させることに成功したのかということである。しかし、イランは核兵器の製造や取得をしないという約束にもかかわらず、20%と60%のレベルまで富を蓄積し、核武装すると脅したとされている。 2003 年以前にイランが核開発計画を積極的に行っていたことは現在公に知られています。
国際原子力機関（IAEA）は、イランの査察官がイラン国内の未申告の核施設と疑われる場所への立ち入りを拒否されていないことをしばしば私たちに思い出させる。 IAEAのラファエル・グロッシ事務局長は、イランが核施設への査察官のアクセスを制限または拒否し、イランの核物質に関する知識を失い、それによって計画が純粋に平和的であったことを検証できなかったと批判した。
しかし、それはNPTやイランがウラン濃縮を行う権利とされている以上のものだ。これは政権の邪悪な行為に関するものです。 1984年、米国はイランをテロの主要支援国に指定し、多くのテロ組織に資金、武器、訓練、避難場所を提供した。ヒズボラ、ハマス、パレスチナイスラム聖戦、フーシ派、そしてこれら卑劣なテロ組織によって殺された何千人もの罪のない人々に対する彼らの支配と支援を忘れてはなりません。
イランによる自国民に対する残忍な扱い – 2009 年の緑の運動、2022 年の女性の生活の自由を求める運動、および 2025 年から 2026 年のデモ – および 致命的な力 政府に反対する者を潰すことを忘れてはなりません。
私たちが相手にしているのはイランだ。実際、このイランは民生用および平和利用のためにウランを純度レベル 3.67% まで濃縮することを信頼できるのでしょうか?
我々が60日間の核交渉に備える中、イランの神権政治は、経済再建と発展のために受け取る3000億ドル、原油とディーゼルを公開市場で販売できるようになる制裁解除、そしてウォール・ストリート・ジャーナルによると、1000億ドルの凍結解除により人道的利用のための60億ドルと60億ドルが即時解放されることについて満足しているに違いない。そしてもちろん、2か月にわたるアメリカの対イラン禁輸措置も解除された。
イランの最高指導者ムジタバ・ハメネイ師は、ドナルド・トランプ大統領はイランとの合意を確保するために「必死の思いから」行動したが、イランは合意に達するために「思いやりと善意から」行動したと述べた。
イランの弾道ミサイル計画と代理人への支援は予定通りに進められなければならない 60日 イランとの核交渉について。これらの計画はこの地域にとって脅威です。
イランがウラン濃縮を信頼できないことは明らかだ。
著者は国立拡散戦争センターの元所長である。表明された事実、意見、分析に関する記述は著者によるものであり、米国政府の公式立場や見解を反映するものではありません。コンテンツ内のいかなる内容も、米国政府情報の検証や著者の見解の支持を主張または示唆するものとして解釈されるべきではありません。
この記事はもともとワシントン・タイムズに掲載されたものであり、許可を得てここに掲載されています。
Cipher Brief は、この主題に関するさまざまな視点を公開することに取り組んでいます。 国家安全保障 深い専門家によって提出されたトピック 国家安全保障 専門家。表明された見解は著者の見解であり、The Cipher Brief の見解や意見を表すものではありません。
国家安全保障の経験に基づいて共有すべき視点はありますか?に送ってください 編集者@thecipherbrief.com 出版検討のため。
専門家による国家安全保障の洞察、展望、分析について詳しくは、次の URL をご覧ください。 暗号の要約