ロンドン – 国際的に著名な研究者の共同任命が、国際競争力の向上を求める韓国の大学にとって重要な戦略として浮上している。
しかし、国際的な大学ランキング組織は、このモデルが有意義な研究協力よりも名声を優先する場合、逆効果になる可能性があると警告し、本当のパートナーシップと名目上の任命を区別することが依然として課題であることを認めている。
国際的な研究ネットワークが高等教育の中心となるにつれ、世界中の大学が共同任命に注目し始めています。共同任命とは、教員が主たる教育機関以外の 1 つまたは複数の機関で二次的な任命を受けることを指します。
この傾向は世界ランキングにも反映されており、QS とタイムズ ハイヤー エデュケーション (THE) は、国際的な研究協力と国境を越えた学術的関与をますます重視しています。
QSは国際協力がその哲学の中心であることを強調し、大学はさまざまな機関の一流の研究者を結集させて共通の課題に取り組むことで、より大きな世界的影響力を達成できると主張した。
THEはまた、国際的な学術交流を維持することの重要性を強調し、大学、研究者、学生は皆、国境を越えた協力から恩恵を受けると主張した。
「大学は国際協力によって繁栄するので、国境を開いたままにしておく必要がある」とTHEのグローバル担当ディレクター、フィル・バテイ氏は語った。
共同任命を通じて国際的に著名な研究者を採用することは、研究の質と引用への影響を向上させる方法として広く認識されており、これは世界ランキングにおける大学の成績も向上させる要因となります。
しかし批評家は、この戦略には潜在的なマイナス面があると警告し、特定の任命が有意義な学術的パートナーシップを表しているのか、それとも主にゲーム大学の研究指標やランキングシステムを水増しすることを目的としているのかを疑問視している。
いわゆる「学術傭兵」の疑惑のさなか、関連する問題が4月に韓国で厳しく追及された。韓国の一部の大学は有意義な研究協力を追求するのではなく、主に世界の大学ランキングでの地位を高めるために共同任命を通じて海外の研究者を採用したという主張だ。
延世大学と高麗大学を中心とした論争を受け、教育省はQS世界大学ランキングの上位400位にランクされている韓国の大学11校を調査する計画を発表した。
大学側は不正行為を否定し、共同任命は国際協力の拡大を目的としたものだと主張した。同事務所の捜査は現在も続いている。
世宗教育部庁舎 / コリアタイムズファイル
この問題に関して、QS と THE の両者は、共同任命の悪用は現実的なリスクである一方、問題のあるケースを特定することは実際には依然として困難であることを認めた。
ＱＳの上級副社長ベン・スウェター氏は「共同任命が本物なのか、それとも学者らが単に宣伝目的で別の機関に名前を貸しているだけなのかを判断するのは難しい」と述べた。
THEもその評価に同調し、既存の評価指標を使ってマクロレベルで問題のある任命を特定するのは難しいと述べた。
同時に、両組織は操作の証拠を真剣に受け止めており、明らかな事件が明らかになった場合には行動する用意があることを強調した。
ベティ氏は、サウジアラビアの大学が、重大な学術的関与もなしに研究論文のメンバーとして掲載するために国際的な学者に資金を提供したという有力な証拠をTHEが発見した後、上場廃止となった例を挙げた。
「操作の抑止と認識として、大学をランキングから除外した」と同氏は述べた。
表面的な共同任命や研究指標の操作に対する懸念が世界的に高まる中、世界的な大学ランキング組織は、真の学術協力をより適切に特定するために方法論を常に改良していると述べている。
THEは、潜在的な不正行為を検出するための統計的スクリーニング手法を導入したと述べた。これには、より綿密な精査が必要となる可能性のある、異常に多作な著者や出版パターンに関する異常なレビューや分析が含まれる。
「問題を特定するための統計的手法がいくつかあります」とベティ氏は語った。
QSはまた、評価の完全性を強化するために、ランキング方法は継続的に改善される可能性があると述べた。
「私たちは継続的な改良の旅を続けてきました」とスワッター氏は語った。