米国最高裁判所は、AR-15ライフルや同様の半自動小銃の禁止が合憲かどうかを検討する予定だ。
判事らは火曜日、来期コネチカット州とシカゴ地域での禁止に異議を唱える控訴を審理すると発表した。
最高裁判所の今回の発表は、憲法修正第2条の弁護士と支持者が最近2件勝利したことを受けて行われた。 7月18日、裁判所は、マリファナ使用者にマリファナの所有を禁じる政策は合衆国憲法修正第2条に違反すると主張した、銃所有者志望のテキサス州男性の側に立った。翌週、裁判所の保守派多数派は、不動産所有者の同意なしに私有地内で銃を携帯することを禁じるハワイ州法を無効にした。
デューク・ロースクール銃器法センターのエグゼクティブ・ディレクター、ヘイリー・ローレンス氏は、今後の訴訟は、銃規制が「歴史と伝統の試練」に合格することを要求する2022年のローワン判決で確立された原則を明確にするための裁判所の最新のステップであると述べた。
「ローワン裁判では、憲法解釈に大きな変化があった。それは司法の裁量に組み込まれており、最高裁判事は自分たちが作成したテストを下級裁判所がどのように適用するかを好まない」と彼女は述べた。 」[These cases] これは、歴史と伝統の測定とその応用をさらに明確にする機会となります。」
多くの州では、AR-15 は突撃兵器として分類されています。これは、弾倉の容量や武器のサイズなどの特性に基づいて、国会議員が防御的使用ではなく攻撃的使用を目的としていると判断した銃を表すために使用される法律用語です。
カリフォルニア、ニューヨーク、デラウェアなどの州では、この種の武器が禁止されています。 1994年、連邦政府は全国的な禁止令を制定したが、米国議会は2004年にその期限が切れることを認めた。民主党は一連の銃乱射事件を受けて禁止令の更新を支持した。こうした取り組みはまだ全国的な新たな禁止には至っていない。 各州はバージニア州とロードアイランド州での最近の措置を含め、独自の法律の制定を続けている。
秋には議論が行われる予定だ。
コネチカット州の法律は、2012年に銃乱射犯がAR-15を使用してサンディフック小学校で児童と教育者26人を殺害したことを受けて可決された。同州は、銃は銃乱射犯が好んで使用する武器であり、軍用兵器に似ているため禁止される可能性があるとしている。
「これらの法律は重要な公共安全対策であり、憲法修正第 2 条に準拠している」と銃規制団体エブリタウン・ローの憲法修正第 2 条訴訟ディレクターのジャネット・カーター氏は述べた。
しかし、銃権利団体は、数百万人のアメリカ人が合法的に所有する半自動小銃を禁止するのは憲法違反だと主張している。
「憲法修正第2条は合法的な目的で一般的に使用される武器を保護しており、米国の数台のフォードF-150トラックに搭載される可能性のあるタイプのライフル銃がその基準を満たしていないという議論は難しい」と憲法修正第2条財団のエグゼクティブディレクター、アダム・クラウト氏は述べた。
9人の構成員で構成される法廷でなんとか事件を審査した4人の保守派判事は、法廷がこの問題を取り上げるのは時間の問題であるとの見方を示した。
「合衆国憲法修正第2条が国内で最も人気のある銃を保護しないのであれば、家庭に保管されている銃を除いて、どのように銃器を保護するのか理解するのは難しい」と異議申し立て者らは書いている。
イリノイ州クック郡での禁止令は 1993 年に初めて可決された。下級裁判所は両方の法律を支持した。 2021年、銃器政策連合（FPC）は禁止に対する修正第2条の最初の異議申し立てを行い、最高裁判所は今年後半に審理すると予想されている。同団体は火曜日、イリノイ州ビラモンテス対クック郡での裁定を認める裁判所の決定を祝った。
同団体は声明で「長年にわたり、FPCの草の根軍団はこの問題を最高裁判所に持ち込むために懸命に戦ってきたが、今こそ前進し、非道徳的に奪われてきた権利を取り戻す時だ」と述べた。
しかし、クック郡の弁護士らは、この法案は憲法上の合議を通過していると主張している。 「突撃兵器による虐殺が一般大衆に与えたトラウマは信じられないほどだ」と彼らは書いている。
裁判所はさらに、18歳から20歳までの人々への銃販売の制限に焦点を当てた別の憲法修正第2条の訴訟の審理を続けた。