出生権市民権を支持する今週の最高裁判所の僅差の判決は、アメリカの実験の勝利として正当に称賛される。
とにかく、一部の人によって。
MAGAワールドをチェックすれば、トランプの代理人や選挙で選ばれた指導者さえも、かつては、少し前までは公共の場で容認できないと考えられていたような極端な反移民感情を広めているのがすぐにわかるだろう。
その中には、妊娠中の女性が米国で出産することを恐れて米国への渡航を禁止するという提案も含まれており、また、冗談ではなく、ある著名な評論家は、移民に不妊手術を義務付けることが解決策になるかもしれないと書いている。
トランプ大統領の国土安全保障問題担当補佐官スティーブン・ミラー氏は判決後、移民の子供には「この国の遺産を継承する資格、あるいは継承する資格がない」可能性があると述べた。
「我々には世界中から、第三世界の国々から、現代技術はおろか、医療はおろか、飛行機での旅行はおろか、決して車輪を発明しなかったであろう国々から人々が集まっている。彼らはただイスラエルに来て、あなたと私が費用を払って病院で赤ちゃんを産むだけで、その赤ちゃんは自動的に国民となるのだ」とミラー氏は語った。
ミラー氏にまたひどい問題があるかどうかに関係なく、最高裁判所が話し合いを行って取引は完了したと言う前に、最高裁判所判事カタンジ・ブラウン・ジャクソンの書面による意見書と、それがなぜ重要なのかについてお話しさせてください。これは、正しく読めば、次に起こること、つまり政治的目的を果たすために歴史を書き換えようとする闘争に対する警告である。
「可能性は高く、賭け金も高かった」とジャクソン氏は、1866年に憲法修正第14条が制定されたことについて書いている。この修正第14条は米国本土で生まれた子供に市民権を与えるものと長い間理解されており、この訴訟の中心人物は彼だった。
それでも彼女は、南北戦争後のアメリカが社会包摂の課題に立ち向かうというありえないことにも関わらず、修正案は常にまさにそれを目的としていた、なぜなら最近解放されたものの権利を剥奪された自由黒人は「すべての男性に共通する人間性のために奮闘した」からだ、と書いた。
このパッチとこの歴史に対する MAGA ワールドの別の解釈がこのファイルの焦点です。
過度に単純化すると、憲法修正第 14 条はもともと、解放された黒人奴隷は米国市民ではないという最高裁判所の判決、ドレッド・スコット事件への対応でした。 MAGAワールドは、憲法修正第14条の起草者らは、元奴隷とその子孫に市民権を与えること以上のことを意図したわけではないと主張した。
ジャクソンさんは法廷の多数派に同意したが、重要な点を指摘する自身の準備書面も書いた。この訴訟のほとんどの議論がそうだったように、黒人経験を含む歴史がなければ、私たちは自分たちの価値観を形成し、多元的な社会になるために必要な共感を与えてくれる苦しみを経験することができない。
黒人の歴史、つまり白人以外の歴史は、実際には抵抗の歴史であり、この憎しみの暗黒時代から回復するためのロードマップです。
人間性を奪ってしまうと、その人を国民と呼ぶのは難しい――そしてこの事件はまさに、平等を求めて戦い、現政権の目標に一致する票だけで歴史を書き換えようとする派閥に分裂することでやろうとしたことだ。
残念だったのは、個々の裁判官が過去のオリジナルのアイデアへの固執以外の無数の情報源からの議論をめぐって跳ね返ったにもかかわらず、この削除をより強く解釈せず、削除するかどうかがジャクソンに任されていたことである。
ジャクソンは、黒人、そして黒人たちの大義に同情する白人議員は自分たちのことだけを念頭に置いて合衆国憲法修正第 14 条を制定したという狭い考えを取り上げ、黒人が当時何を言ったかを見れば、この修正のより大きな意図が明らかになる、と真っ向から攻撃した。
「憲法修正第14条を推進した支持者たちがそんなことをしなかったにもかかわらず、この別の説明は黒人アメリカ人を移民と対立させている」とジャクソン氏はMAGAバージョンの出来事を指摘した。 「解放された黒人たちは、すべての人々の共通の人間性のために戦った。」
「帰属と市民権に関する普遍主義的なビジョンが最終的に勝利を収めた」と彼女は書いた。
憲法修正第 14 条は主にイリノイ州のライマン・トランブル上院議員によって書かれ、その基礎の多くは当時最も影響力のある黒人政治家フレデリック・ダグラスを含む黒人知識人の法的議論から得られました。
その後、トランブルは議会で、この修正案は、特にカリフォルニア州で極度の人種差別に直面している、いわゆる「ジプシー」や中国系移民も含めた包括的なものであると主張した。
この法案に反対したある議員は、もしこの法案が可決されれば、中国人移民がカリフォルニアを「圧倒」し、人口が「2倍か2倍」になるだろうと警告した。同時に、ルーマニア人は今後も「ギャングとして放浪」し、「家を持たず、土地がないふりをし、どこにも住まず、どこへ行っても不法侵入者として定住し、その独占的権利は普遍的な詐欺である」可能性が高いと同氏は警告した。
この修正案が物議を醸している2つの移民グループに市民権を与えるのかとの質問に対し、ジャクソン氏は、トランブル氏が悪びれることなく「確かに」と返答し、再びダグラス氏らの普遍主義的考えを援用したと指摘した。
「アジア人の子供は、ヨーロッパ人の子供と同じように国民だ」とトランブル氏は述べた（そしてジャクソン氏はノーザン・イリノイ大学のオーウェン・バーニック氏とボストン大学のジェド・シュガーマン氏による法廷準備書面を引用して引用した）。
「法廷ではアメリカの崩壊とエコー室を反映する深刻な崩壊が起きている」とシュガーマン教授は水曜日に私に語った。 「歴史と独創性に関して言えば、自分が愛した建国の父たちだけではなく、もっと幅広く読まなければなりません。」
つまり、合衆国憲法修正第 14 条の歴史はまさにそこにあり、黒人アメリカ人だけでなくアメリカ移民にも平等が与えられました。しかし、法廷記録に載せるためにジャクソンさんは自分の意見を書く必要がありました。
トランプ氏と同調する法学者らは、この訴訟でオリンピックレベルの体操を行って、憲法修正第14条の起草者が「管轄権に従う」という言葉の意味するところを分析した。この言葉は、MAGAが不法移民を秘密裏に締め出すために作られたものだと主張している。
代わりにブラウン氏は、この修正案が書かれたときの白人だけの議論とは別に、国境内で生まれたすべての赤ちゃんに市民権を与えるという最終的な言葉を実際に形づくったのは、黒人の活動、つまり色盲の平等を求める黒人の活動であったことを思い出させてくれた。
団結 – アメリカ民主主義の揺るぎない強さ。
判決後、トランプ大統領はソーシャルメディアに、議会は生得権市民権を剥奪する法案を制定する可能性があると書き込んだ。一部の専門家はそれはうまくいかないと言っていますが、私がここで言いたいのは、トランプ大統領は専門家がうまくいかないと言うようなことをたくさん実行してきたということです。
ミラー氏のコメントはさらに冷酷で直接的だった。
同氏は判決について「忌まわしいものだ」と語った。
しかし、「トランプ大統領の勇気とリーダーシップのおかげで、我々は今、前進している。確かに、我々は挫折を味わったが、彼の勇気だけで、我々は国として前進しており、この愚かな行為をきっぱりと終わらせる立場に立つことができる。そのために我々は戦わなければならないのだ。」
ミラーと彼の同類は、アメリカの将来に対する自分たちのビジョンを正当化するために歴史を書き換えようとしている。
ジャクソン氏だけが法廷で私たちに警告と道筋を示してくれた。私たちの歴史には政治にもかかわらず議論の余地のない事実があり、私たちは危険を承知でそれらを消去しているということを思い出させてくれた。