米国最高裁判所は火曜日、トランスジェンダーの少女や女性が学校の運動チームでプレーすることを禁じる州法を支持する一方、アイダホ州とウェストバージニア州の州法も支持し、女子スポーツチームへの参加を禁じた。
歴史的にトランスジェンダー米国人に不利な判決を下してきた最高裁判所の保守派多数派は、アイダホ州とウェストバージニア州における州の禁止措置は憲法や第IX編として知られる連邦法に違反しないとの判決を下した。 AP 報告。
— ラピッドレスポンス47 (@RapidResponse47) 2026年6月30日
物議を醸している問題に関して下級裁判所の判決が覆された
この問題は米国でも物議を醸しており、判事らはアイダホ州とウェストバージニア州での禁止に異議を申し立てたトランスジェンダーの学生に有利な下級裁判所の判決を覆し、歩道は州憲法と連邦反差別法に違反していると主張した。
両国は大学を含む公立学校のスポーツチームを「生物学的性別」によって指定し、女子チームから「男子生徒」を排除している。他の 25 の州でも同様の法律が制定されています。
タイトル IX 公民権法に関する全会一致の合意
裁判所は9対0で、州法は「性別に基づく」教育における差別を禁じる公民権法第9編に違反していないとの判決を下した。
憲法修正第 14 条のガードレールをめぐるイデオロギーの分裂
判事らにはイデオロギーの違いがあり、保守派判事６人が過半数を占め、同法は憲法修正第１４条の法の下での平等な保護の保障にも違反していないと判断した。 AP通信は、3人のリベラル判事が、ウェストバージニア州事件における事実上の争いがこの問題の解決を妨げるべきだったと述べたと伝えた。
ストーリーはこの広告の下に続きます
裁判所の判決は、「第IX編と平等保護条項に従い、各州は生物学的女性のために女子スポーツと少女スポーツを開催できると判断する。各州は生物学的性別に基づいて女性スポーツと少女スポーツの資格を決定してもよい。憲法と第IX編は、全米の女性スポーツと少女スポーツの全面的な見直しを求めているわけではない」と述べた。
競争の公平性に対する政治的支援と主張
トランスジェンダーの権利について厳しく非難してきた共和党ドナルド・トランプ政権が、訴訟で各州を支持していることは注目に値する。アイダホ州とウェストバージニア州は、この法律により女性と女児の公正かつ安全な競争が維持されると主張しているが、批評家らはこの措置をトランスジェンダーの米国人の権利に対する広範な攻撃の一環とみている。
スポーツにおける男女間の明確な区別
この措置に異議を唱えた学生らは、修正第 14 条および第 IX 編に違反し、人の性別またはトランスジェンダーのステータスに基づいて差別を行っていると主張した。 「スポーツは、例えば、平等な保護のために政府が個人の性別に関係なく一般的に個人を扱うことがしばしば要求される典型的な雇用や教育の機会とは異なる」とカバノー氏は判決文で述べた。
「しかし、スポーツの文脈では、女性と男性の間には固有の身体的違いがあるため、各国が女子チームと男子チームを別々に維持する可能性があること、言い換えれば、各国が性別に基づいて区別を行う可能性があることに誰もが同意する。」
ストーリーはこの広告の下に続きます
生物学的基準に基づいた法定文言の定義
カバノー氏は、タイトルIXは「女子学生アスリートの機会均等を促進し、過去54年間にわたる女性および女子スポーツの驚異的な成長を促進した」画期的な法律であると述べた。
同氏は、1972年の法律における「セックス」という用語は「生物学的な性別以外のものを指すものとして合理的に解釈することはできない」と述べた。
カバノー氏は、トランスジェンダーの少女がスポーツチームでプレーすることを禁止する州法も平等保護条項に違反していないと述べ、禁止は「競技の安全と公平性」という州の本質的な利益を促進すると述べた。