ロバーツ氏には、保守派の同僚であるエイミー・コニー・バレット判事のほか、ソニア・ソトマイヨール判事、エレナ・ケーガン判事、カタンジ・ブラウン・ジャクソン判事の３人のリベラル派裁判官も加わった。過半数に反対したのはクラレンス・トーマス判事、サミュエル・アリト判事、ニール・ゴーサッチ判事およびブレット・カバノー判事であり、全員が別々の反対意見を書いた。
告発を主導したトーマス氏は、市民権条項は南北戦争後にかつて奴隷にされていた黒人アメリカ人にのみ市民権を認可することを目的としていると主張した。それは、出生時に米国市民権を取得するには両親が米国に「居住」していなければならないという考えと、トランプ大統領の大統領令の法的根拠をずさんに埋めるために昨年登場した右翼の法的「奨学金」の急増に大きく依存している。
「今日の意見が時の試練に耐えられるかどうかはわかりません」とトーマス氏は反対意見の中で書いた。 「市民権条項は『アメリカ市民権の名誉と栄光を大いに高めた』。今日の意見はこの市民権の価値を過小評価している。」アリト氏は別の手紙で、同氏が「法廷史上最も重要な判決の一つ」と信じていた事柄において法廷が「重大な間違いを犯した」と嘆いた。