ワシントン – ジョン・G・ロバーツ・ジュニア首席判事は今年、大統領の政府運営権限を拡大する一方、トランプ大統領に大敗をもたらした分裂状態の最高裁判所を率いていた。
トランプ大統領がホワイトハウスに就任して2年目、ロバーツ氏と法廷は、トランプ氏が無制限の権力を持っているというトランプ氏の主張を打ち破った。
判事らは、これらの輸入税は大統領の問題ではなく議会の問題であるとの判決を下し、彼の世界関税を取り消した。
彼らはまた、出生時市民権の原則を廃止することになる彼の大統領令も破棄した。ロバーツ氏は、憲法はその約束を法律として定めており、大統領がそれを変更することはできないと述べた。
裁判所は12月にも、大統領には州兵をシカゴの街頭に配置する権限はないとの判決を下した。
3件の判決は保守派のクラレンス・トーマス判事とサミュエル・E・アリト・ジュニア判事の激しい反対の中で下され、そのうち2件にはニール・M・ゴーサッチ判事が加わった。
3人のリベラル派判事は、政権がハイチ人とシリア人に対する一時的な保護ステータスを終了する可能性があるとの裁判所の判決に怒って反対した。
裁判所が、大統領が半独立機関のトップ任命者を交代できるとの判決を下したときも、彼らは同じことをした。
しかし彼らは、FRBの独立性を支持し、リサ・クックFRB総裁解任を目指すトランプ大統領の動きを阻止する5対4の判決でロバーツ氏に加わった。
ロバーツ氏と保守派は議会が執行権限を政権の手に委ねていると信じているため、トランプ氏はほとんどの移民問題で勝利した。彼らは、保護終了の決定について「司法審査は行わない」としている一時保護を認める法律を指摘している。
ロバーツは堅実な保守派であり、フィールドを中堅に維持しようとしている。これは右派ではめったに賞賛されず、左派でもほとんど賞賛されないアプローチです。
今年、首席判事はさまざまな連立を組んで勝利した。
今週、裁判所は5対4で共和党全国委員会に不利な判決を下し、遅れた郵便物のカウントを認める州法を支持した。エイミー・クーニー・バレット判事がロバーツ判事、ソニア・ソトマイヨール判事、エレナ・ケーガン判事、カタンジ・ブラウン・ジャクソン判事に加わった。
バレット氏も初演では関税と市民権に関する判決で首席判事に加わった。
ジョン・G・ロバーツ・ジュニア首席判事がジョージタウン・ロースクールの2025年卒業生に向けて演説する。
(マヌエル・バルセ・セネタ/関連通信社)
裁判所は今週、犯罪容疑者の捜索に携帯電話データを使用する警察の権限も制限した。これも、ブレット・M・カバノー判事がロバーツ氏とリベラル派3人に加わり、5対4の投票で承認された。
ロバーツ氏とロースクール時代からの友人であるハーバード大学法学教授のリチャード・ラザラス氏は、首席判事が過半数を集めるために「明らかに非常に熱心に取り組んでいる」と述べた。
「裁判員のうち5人（右のトーマス判事、アリト判事、ゴーサッチ判事、左のソトマイヨール判事とジャクソン判事）が長官お気に入りの穏健努力を嘲笑し、長官が自分たちの見解から逸脱すると厳しく非難する法廷を正式に運営するのは容易ではない。」
元ロバーツ書記官でワシントン州の弁護士ローマン・マルティネス氏は、裁判所は「明らかに中道右派」だが、関税決定は今年最も重要なものだったと述べた。
同氏は、「裁判所にとって、大統領の主要な政策構想について『ノー』と言うのは大変なことだ」と述べた。
スタンフォード法学教授のマイケル・マコーネル氏も同意した。 「トランプ氏が大きな訴訟で負けたとき、法廷がトランプ氏の懐にあると主張するのは難しい」と同氏は述べた。
トランプ大統領は税関での敗北に対し、裁判官の過半数を「我が国の恥辱」であり「憲法に背く」と非難した。
6対3の過半数でロバーツ氏に加わったバレット判事とゴーサッチ判事の2人が任命したことについて、同氏は「気分が悪くなる」と語った。
トランプ大統領は4月、出廷し、トップ弁護士が生得権市民権に関する大統領令の弁護を聴取した。彼は1時間ほどほとんど懐疑的な質問をした後、その場を去った。
任期最終日、ロバーツ氏は親の有無に関わらず、この国で生まれた子供たちの市民権によるアメリカの歴史を概説する、明確かつ雄弁な26ページの意見を発表した。
この見解はイギリスから伝わり、「植民地人たちとともに大西洋を渡り、革命後に大々的に採用された」と彼は書いている。 「これほど適切に規制されるものはない」とジョセフ・ストーリー判事は1830年に書いている。
しかし、奴隷制をめぐる闘争によってそれは不安定になった。
ロバーツ氏は、「ドレッド・スコット対サンドフォード事件の忌まわしい判決で、この法廷は南部の信仰を国民に押し付け」、黒人は国民になれないという判決を下した。
エイブラハム・リンカーン氏やフレデリック・ダグラス氏も裁判所の決定を非難した多くの人の中にいたと同氏は述べた。
「10年以上かかり、アンティータム、ゲティスバーグ、チャンセラーズビルなどの名前が国の規範に追加されましたが、ダグラスの『私たち共通の人間性』というビジョンは実現するでしょう」と彼は書いた。
復興議会はこの規則を修正第 14 条に書き、ここで「生まれたすべての人」は生まれながらの国民であると述べた。
出生権市民権の原則は1898年に最高裁判所によって支持され、トランプ大統領が昨年ホワイトハウスに復帰するまで、この原則は異議を唱えられなかった、と首席判事は書いている。
しかしトーマス氏は91ページにわたる反対意見書を提出し、移民は子供たちが市民権を得る前にここに「住んで」いる必要があると主張した。
アリト氏はロバーツ氏の意見を「重大な誤り」とする39ページの別の意見書を提出した。
このコメントを受けて、法廷は夏休みに入った。