最高裁判所、トランプ氏はFRB理事リサ・クック氏を解任できないと判決。他の独立機関に対してより大きな権限を与える
ワシントン – 最高裁判所は月曜日、ドナルド・トランプ大統領に不利な判決を下し、連邦準備制度理事会メンバーのリサ・クック解任の試みを却下する一方、別の訴訟では、これまで独立していた他の連邦機関に対する自由な権限を同大統領に与えた。 期間限定: NBC ニュースの定期購読が 25% オフ 独占的なレポート、ライブ Q&A、広告なしの読書を入手できます。 同時に言い渡され、どちらもジョン・ロバーツ首席判事が書いたこの2つの判決は、保守派が多数を占める法廷が、トランプ大統領の広範な行政権行使の一側面を押し戻す一方で、別の側面にはゴーサインを出したという新たな例を示すものとなった。 トランプ大統領は今のところクック氏を解任することはできないが、裁判所は同氏が連邦取引委員会のレベッカ・ケリー・スローター氏を解任することを認めた。後者の訴訟では、裁判所は、FTC委員を解雇する大統領の権限の制限を承認した1935年のハンフリー執行官対合衆国事件と呼ばれる画期的な最高裁判所の判決を覆した。 裁判所はそれぞれの事件で異なる判断を下します。クックでは裁判所のリベラル派が過半数に加わり5対4で投票が成立したが、スローターではイデオロギーに沿ってリベラル派が6対3で反対票を投じた。どちらの裁判でも多数派だったのはロバーツ氏と保守派のブレット・カバノー判事だけだった。 クック氏の訴訟では、ロバーツ氏は、大統領によるクック氏の解任は法廷で検討されず、決定に対して控訴する間は職に留まることはできないとするトランプ政権の主張を拒否した。 「これらの主張のいずれかを受け入れることは、事実上、連邦準備理事会の雇用目的を意のままに擁護することになるだろう」と同氏は書いた。 そのような動きは「議会によって制定された法律や、政治的介入から守られている我が国の中央銀行の伝統に矛盾する」と同氏は続けた。 この裁判所は事実上、議会によって課された連邦政府機関のメンバーを解任する大統領の権限の制限は行政権の憲法違反の制限であるという連邦準備理事会の一般見解(連邦重官僚国家という言葉に懐疑的な保守派が長年支持してきた見解)に対する例外を設けた。 ロバーツ氏はスローター判決の中で「我が国の憲法は3つの支部を設けているが、大統領は1人だけだ」と述べた。…