Category: バングラデシュ対インド

AI バブルは能力バブルではありません。期待バブルですね。国家安全保障のリーダーたちは、AI が実際には依然として人間の判断、セキュリティ管理、コスト規律を必要とする気まぐれな加速層であるにもかかわらず、アナリスト、エンジニア、業界の代替品として扱っています。 AI の現在の状態は、誇張された仮定によって定義されています。プロバイダーは容量を過大評価し、ユーザーは裁量権を過剰に委任し、政策立案者は制御されたデモンストレーションに対して、あたかも現実世界の運用力を表しているかのように反応します。 Mythos/Fable 事件は、この混乱がいかに早く政策に転化するかを示しています。米国政府は商用モデルへのアクセスを国家安全保障の移転として扱い、Anthropic に主要システムへのアクセス制限を強いました。 問題はミュトスが強すぎることではない。問題は、各機関がマーケティングコピーが現実であるかのように意思決定をし始めていることです。これらのシステムは強力ですが、独立した思想家ではありません。 AIは驚異的なスピードで情報を表示できます。文書を要約し、コードを生成し、外国語資料を翻訳し、パターンを認識し、反復的なタスクを自動化することはできますが、新しいグランドトゥルースを作成することはできません。情報が信頼できるかどうか、サイバー作戦が合法かどうか、分析結果が戦略的に適切かどうかを判断することはできません。 ここが国家安全保障に関する議論が間違っているところだ。議論は引き続き、モデルの機能を運用機能と呼んでいます。それらは同じではありません。脆弱性を説明できるモデルは、それを悪用できるオペレーターと同じではありません。ドキュメントを要約できるモデルは、ドキュメントを評価できるアナリストと同じではありません。これらのシステムが強力になるほど、区別はより危険になります。 AI は判断を下したり、タスクの状況を理解したり、責任を負ったりすることはありません。これはアクセラレーション レイヤーであり、訓練を受けたユーザーが使用すると、時間を短縮し、到達範囲を延長します。成果を真実と取り違える機関の手にかかると、誤り、過信、悪い政策が加速することになる。 バブルは崩壊したが、AIが失敗したからではない AI バブルがはじけているのは、組織が間違った話を買ったからです。彼らは代わりの労働力を購入していると考えていた。彼らが実際に購入したのは、高価で自信過剰なジュニアアシスタントでした。インタビューや初稿では印象的でしたが、判断、状況、説明責任が必要なワークフローに配置されると信頼できません。 AI…

3歳のとき、イツハク・パールマンと不機嫌そうな緑色のマペットとの思いがけないデュエットのおかげで、ヴァイオリンに夢中になりました。パールマンの弓が弦の上でさらに踊るのを眺めながら セサミストリート私は魅了されました。私は両親に向かって、幼児が力を合わせて「これをやりたい」と宣言しました。 何か月も訴え続けた後、彼らは折れた。この決断は私を音楽の道に導いただけではありません。それは、喜び、参加、そして人生において情熱を長期的に維持することの意味についての私の哲学を静かに築き上げました。 私はカトリック教徒のアイルランド人大家族の中で育ちましたが、愛情を込めて「才能も恥じらいもない」と表現します。私たちは調子を外した熱意で歌い、毎年感謝祭にはまったくまとまりのないタレントショーを開催しました。クラスメイトがレーザーフォーカスでスケールを練習している間、エリートオーケストラのファーストチェアを見て、私はその感触が好きだったのでジグを演奏していました。高校のオーケストラでは、私はコンサートマスターの椅子からは遠く離れた第2ヴァイオリンセクションの奥深くに座っていました。私は最高のプレイヤーではありませんでした。どころか、最高のプレイヤーではありませんでしたが、サウンドと、美しいものを一緒に演奏するグループの一員であることが大好きでした。その愛のおかげで、他の人が完璧を求めて燃え尽きた後も、私は長い間プレーし続けました。 大学卒業後、私はクラシック音楽の厳格な路線から離れ、温かみのあるフォークの世界に足を踏み入れました。フォーマルなコンサートホールに代わって、薄暗いパブの集まりが開催されました。この世界では、曲、部屋、目の前の人の声に耳を傾け、集合的な音の中で自分の居場所を見つけなければなりません。私は指が速いわけでも、派手なソロを弾けるわけでもありませんでしたが、重要な何かを発見しました。それは、私が素晴らしいセカンドフィドルだということです。 民族音楽では、「第 2 フィドル」は降格ではありません。それは芸術形式です。これは調和、質感、サポートの領域です。重心を置かずに曲を豊かにする作業です。ガイドとなる楽譜がなければ、注意深く耳を傾け、リアルタイムで反応し、即興で演奏しなければなりません。それは協力的で直感的であり、私にとってはどのソロよりもはるかに満足のいくものです。 いつのまにか私もバンドを作る側になったんです。私は最近、DC を拠点とするアイルランドのフォーク バンド、ケルティック アンダーグラウンドを結成しましたが、その火花は何年も前にキャンプ ルジューヌで点火されました。私たちの夫がそこに駐屯している間、私は通りにいた他の 3 人の海軍夫人を説得して、私の甲板で聖パトリックの日の音楽を聴くよう説得しました。私たちはパラダイス・ポイントと呼ばれる地区の士官宿舎に住んでいたので、冗談めかして自分たちをパラダイス・パイントと呼んでいました。 私たちのスキルはどう見ても不安定でしたが、最終的には近隣をアンカーすることができました。海兵隊士官コミュニティは、アイリッシュ・パブ・バンドができるまで、その必要性を認識していませんでした。やがて金曜日の夜、将校クラブで将軍たちがウィスキーに関する歌を歌うようになった。私が引っ越してから 5 年以上が経ちましたが、私がその玄関ポーチで始めたバンドは、パイントの真新しいクルーとともに今も強力に活動しています。…

ワシントン – 最高裁判所は木曜、許可を受けた銃所有者は、所有者が反対しない限り、店舗やその他の私的な場所に隠し武器を持ち込む権利があるとの判決を下した。 6対3決議は、ハワイ、カリフォルニア、ニューヨーク、ニュージャージー、メリーランド州で銃の権利を拡大し、法律を廃止するものである。 これらの措置により、所有者が特別に許可した場合を除き、一般に公開されている私有地への銃の持ち込みが禁止されます。 サミュエル・E・アリト・ジュニア判事は法廷で、「この政権は憲法修正第2条が保護しているもの、つまり日常生活を営む際に自衛のために武器を携帯する米国民の権利を妨げている。われわれはこの法律は違憲であると主張する」と述べた。 新しい法律が承認されれば、「州の厳格な持ち込み許可要件を満たした住民の日常活動に厳しい制限が課されることになる。これらの許可保持者が朝家を出るとき、ガソリンスタンド、薬局、コーヒーショップ、食料品店、コーヒーショップ、コーヒーショップ、「大型」店舗、ホームセンター、自宅、美容院やヘアサロン、ドライクリーニング店やランドリーなど、人々が日常生活で日常的に訪れる多くの場所への立ち入りが禁止される可能性がある。」 自由党議員３人は、この法律は店舗に銃を置きたくない不動産所有者を保護すると主張して反対した。 カタンジ・ブラウン・ジャクソン判事は、「所有者の許可なしに私有地に入る憲法上の権利はなく、ましてや銃器を持ち込むことはできない」と述べた。 トランプ政権の弁護士らは、ウォルフォード対ロペスの訴訟でこれらの青色の州法を無効にするよう裁判所に訴えたハワイの銃所有者の連合に加わった。 同法が施行されれば、「護身用に銃を所持した者がショッピングモール、ガソリンスタンド、コンビニエンスストア、スーパーマーケット、レストラン、コーヒーショップなどに侵入して犯罪を犯す」ことになると彼らは述べた。 この訴訟は、銃の持ち込みが許可されている地域と禁止されている地域に関するより広範な議論の一部である。 4年前、裁判官は法執行官は外出時に拳銃を隠し持つ許可を得る権利があるとの判決を下した。彼らはまた、学校、裁判所、その他の政府の建物など、銃が禁止される可能性がある「敏感な場所」があることに同意した。 これに応じて、カリフォルニア州とハワイ州の議員は独自の「機密性の高い場所」のリストを採用した。公園、ビーチ、遊び場、礼拝所、公共交通機関のほか、アルコールを提供するバーやレストランでも武器を隠しておくことを規制した。 銃所有者らは訴訟を起こしたが、第9巡回区はハワイとカリフォルニアを対象とした83ページの意見書の中で、これらの規制のほとんどを阻止することを拒否した。両州は所有者の同意なしに一般に公開されている私有地に銃を持ち込むことを禁止する。 第9巡回裁判所は原則としてこの措置を支持したが、カリフォルニア州は所有者に銃の所持を明示的に承認する目立つ標識を掲示するよう義務付けるなど行き過ぎであると述べた。 エブリタウン憲法修正第 2…

フランスとドイツが和解したのは歴史を忘れたからではない。彼らが和解への道を歩むことができたのは、時間が経つにつれて信頼が自然に育まれる前に、実際的な協力を可能にする制度が創設されたからである。この特徴はおそらく現代の日本と韓国にとって最も重要な教訓である。確かに、彼らの歴史経験は異なりますし、北東アジアはヨーロッパではありません。しかし、フランスとドイツの訴訟は、共通の利益が明確で政治的敏感度が高い分野において、過去の敵対国がどのように限定的で機能的な、ルールに基づいた協力を開始することができたかを示している。 このプロセスは戦略的な抑制から始まりました。 1950 年 5 月のシューマン宣言は、石炭と鉄鋼の生産を共通の権限の下に統合することを提案しました。石炭と鉄鋼は国家の戦闘能力の産業基盤であったため重要でした。これらを共通のルールの下に置いたからといって、フランスのドイツに対する恐怖や戦後のドイツへの不満が解消されるわけではない。しかし、一方的な軍事動員や日常的な協力は困難になった。欧州原子力共同体 (Euratom) は、このロジックをより敏感な分野に拡張しました。エラトムを設立する条約は、1957 年にフランス、西ドイツ、イタリア、ベルギー、オランダ、ルクセンブルクによって署名されました。原子力エネルギーは技術の近代性、エネルギー安全保障、国家権力の象徴でした。同時に、核拡散、秘密主義、不平等な利益に対する懸念も引き起こした。ユーラトムの誕生により、民生用原子力発電、投資、共通基準、供給および防衛システムに関する研究が促進されました。彼の目標は感情的な和解ではありませんでした。その代わりに、国ごとの競争に任せるにはあまりにも重要な分野での規律ある協力が求められた。 このため、ユーラトムは今日の日韓安全保障協力に非常に関連しています。ユーラトムは、機密性の高いテクノロジーであっても、透明性、限られた権限、繰り返しの協議によってうまく管理できることを実証してきました。フランスと西ドイツは、民生用原子力エネルギーに関する協力を開始する前に、すべての歴史問題を解決できなかったし、おそらく解決できなかった。さらに、ユーラトムは二国間軍事協定を必要としなかった。これにより、協力の習慣、技術的な信頼、組織的な予測可能性が生まれました。 1963 年のイライザ条約やその後の 1975 年のヘルシンキ法などの注目すべき出来事により、両国間の政治的協議は深まりましたが、それらは協力を正常化した 1950 年代後半の前回の結果に基づいています。 日本と韓国にとっても、機械的な模倣ではなく、同様のアプローチが必要です。韓国の35年間にわたる日本の植民地支配の経験は、フランスとドイツの間の国家間戦争や第二次世界大戦中のフランスによるドイツ占領の記録に匹敵するものではない。さらに、東京とソウルは現在、欧州連合や欧州経済共同体（EEC）のような地域連合の構築を進めている段階ではない。しかし、両国は技術先進国であり、この地域における米国の主要な条約同盟国であり、より危険な戦略的環境に直面している確立された民主主義国家である。北朝鮮の核・ミサイル計画は両国を直接脅かす一方、中国の海洋威圧、サイバー活動、そして全面侵略か海上封鎖かを問わず潜在的な台湾情勢は東京の安全保障計算に影響を与える。ソウルと違うけど重なり合う。 2023年の日中韓首脳会談以来、北朝鮮のミサイル警報に関するリアルタイムのデータ共有が導入された。しかし、指導者レベルの外交のみに依存している場合、そのような進歩は依然として脆弱です。東京とソウルには、指導者の交代に耐えられる、より強靱な組織が必要である…