ネタニヤフ首相の地元の敵対者は真の代替案を提示するだろうか？
複雑な視点をお伝えします。重要なのは、戦争やその他のことを始めるとき、どのように始めて、どこで終わりたいのかを知る必要があるということです。最優先事項がイラン人の手に渡るウランではないという合意で終わるべきだったが、それは起こらなかった。第 2 部では弾道ミサイルを扱うべきだったが、それは行われていない。それならば、イランがヒズボラに焦点を当てて特使に与える資金には大きな制限が設けられるべきだったが、ヒズボラだけではない。ネタニヤフ首相が設定した目標はいずれも達成できておらず、この地域ではイランの方が強い。 これらすべては、我が国がイランの脅威がどのような影響を与えるかをアメリカ側に示していないことを証明している。 確かに、この合意がイランにとって非常に都合がよい理由は、小さな点では、ドナルド・トランプやジャレッド・クシュナー、あるいはスティーブ・ウィトコフが優れた交渉人ではないからかもしれないが、大きな点では、イランが戦争のおかげでホルムズ海峡を制圧できることを示したからである。おそらく彼らがそうすることに決めたのは、イスラエルの排除キャンペーンによって、失うものは何もないと感じたからでもあるだろう。そのため、アメリカ人、ひいてはイスラエル人は、単純に交渉において有利な立場にありませんでした。では、そもそもこの悪い取引は戦争の結果ではないのでしょうか？ それはそうなのですが、もし戦前にこの可能性が考慮されていなかったら、それは大きな失敗だと私は思います。そして、これを考慮した上でこのような結果になったとしたら、それはさらに大きな失敗です。したがって、繰り返しますが、イスラエルはイランに対して英雄的な攻撃を行いました。弾道ミサイルと核戦力を除去するためにイランを攻撃するのは正しいことです。これらの目標は問題ありません。しかし、戦争が終わり、さらに3か月の交渉が続いたときに振り出しに戻ると、なぜ戦争をしたのかという大きな疑問が生じます。そして、なぜ目標を達成できなかったのでしょうか?さて、ホルムズはいつもそこにありました。ネタニヤフ首相はそれを知らなかったのか？イスラエルの一部の人々は、ネタニヤフはある意味トランプを欺いたと言う。それが本当かどうかはわかりません。しかし、野党指導者として私が言いたいのは、イランへの攻撃が正しくなかったとは思わないということではない。それは正しいことでした。しかし、最終的に目標を達成する方法がない場合、あなたは何か間違ったことをした、間違った道を進んだことになります。 振り返ってみると、イスラエルのさまざまな敵との戦争は昨年10月に停止すべきだったと思う、とあなたは言ったと思います。 しかし、またしてもイランは核開発計画を進めており、ミサイルの建設も続いている。したがって、私たちがイランを攻撃することを決定したという事実は正しい決断である可能性があります。 それはできますか しかし、それは目標を達成した場合にのみ当てはまります。しかし、攻撃しても目標を達成できない場合は、攻撃しないのが正しい決断かもしれません。しかし、第一の目標は、イランが核兵器やミサイルを保有し、その代理店を武装させることを阻止することだ。これらのことができないのであれば、別のやり方をするか、やらないほうがよいでしょう。しかし、大金を費やして国民を殺せば、何かを得られると期待する。 あなたのようなネタニヤフに反対するイスラエル政界の人々が、この国にはさらなる外交が必要であり、絶えず戦争を続けることは、時には軍事的に成功するとしても、長期的にはイスラエルにとって最善の方法ではない、と主張するだけでも役に立つと思いますか? 私もそれに完全に同意します。しかし、私はこれ以上戦争をしない、流血を起こさない、あるいはイランを攻撃すべきではなかったと言っているわけではありません。私が言いたいのは、もし我々が核開発計画などを阻止するためにイランを攻撃するつもりなら、我々はおそらくそれらの目標を達成しているだろうが、まだ達成していないということだ。 あなたは先ほど、この合意は世界とアメリカにとって良いかもしれないと言いましたが、イスラエルにとってはそうではありませんでした。米国にとっても世界にとっても良くないとわかっている戦争を続けるよう米国に求めるのは、大変なことのように思えますよね？あなたは先ほどイスラエル外交について話しました。問題の一部は、ネタニヤフ首相が外交が下手なだけではなく、もしあなたの態度がそうだったら世界にとって悪いことになるかもしれないが、それでも我々はやるつもりだ、人々はイスラエル国家を好きになるのではないか、ということなのだろうか？ 2月28日を見てください。アメリカとイスラエルは同じ利害を持っていて、一緒にトランプをしているようだ。そしてそれは本当にとても良く見えます。だからこそ私たち野党はそれを支持したのです。それにもかかわらず、私たちの利益とアメリカの利益が同じではないという事実は失敗であり、私はそれが私たちの責任であると考えています。アメリカを責めることはできない。自分自身を責めてしまいます。 6週間の戦争の後、イランで目標を達成できないなら、それは私たちの問題です。私はこの国の指導者を、この国を成功させるべき人物だと考えています。彼は有罪だ。さて、何が違うべきだったのでしょうか？私は目標を設定し、別の方法でアメリカ人と協力するつもりであり、イラン人が行ったホルムズへの移動を考慮に入れるつもりです。私たちが実行していないアクションはたくさんあります。 より広く言えば、イスラエルが数年間にわたって大きな軍事的成功を収めたが、ネタニヤフ首相のパブリック・ディプロマシーが欠如し、イスラエルの評判が世界中で低下したことについての以前の回答に戻ります。そして、ネタニヤフに反対しているがイスラエル、あるいは米国やイスラエルを支持している人々と話をすると、ネタニヤフと彼のパブリック・ディプロマシーに焦点が当てられており、それが非常に非常に悪かったということに私も同意します。しかし、イスラエル自身の行動はどうでしょうか？あなたは軍事的成功について話し続けていますが、ガザとレバノンの人道的成果と、ガザへの援助打ち切りというイスラエルの決定を見れば、ネタニヤフではなくイスラエルの評判が下がっている本当の理由はこれらではないでしょうか？ これは新しい質問です。あなたはこれまでガザとレバノンについて質問していなかったので、私は新しい答えをします。ガザに焦点を当ててみましょう。 10月7日以降、イスラエルは軍事行動をとってハマスを攻撃せざるを得なくなったと思います。彼らに対する軍事行動には良いものもあれば悪いものもありました。しかし、ホロコースト以来、ユダヤ人にとって最も悲惨な日を迎えた後、私たちには選択肢がありませんでした。それでも、多くの間違いが犯されました。その1つは2025年3月に下された決定で、援助の大部分またはすべてを阻止するというものだった。これは実際にハマスとイスラエル侵略者に多大な権限を与えた。なぜなら数か月間、ガザにはほとんど食料が入ってこなかったからである。それは間違いでした。…