Tag: 生得的市民権とは何ですか?

最高裁判所は市民権の優位性を支持しています。 最高裁判所は火曜日、6対3の判決で長子市民権を支持し、それを廃止するというドナルド・トランプ大統領の大統領令を無効にした。トランプ大統領は、2期目の就任宣誓直後の2025年1月20日に、この事件の中心となる大統領令を発令した。 同報告書は、米国内で不法滞在または一時的に米国に滞在している両親から生まれた乳児には、自動的に市民権を得る資格はない、と述べた。最高裁判所は1年に及ぶ議論を終了し、米国で生まれた人は誰でも国民であると述べた。 反対した3人の裁判官は誰ですか? サミュエル・アリト判事は反対意見の中で、この判決は「法廷史上最も重要な判決の一つ」であり「重大な間違い」であると述べた。アリト判事のほかに、クラレンス・トーマス判事とニール・ゴーサッチ判事も今日の決定に反対した。「ある人物とこの国との唯一のつながりは、その人が出産するのに十分な期間立ち会った母親のもとでこの国で生まれ、その後すぐに生まれた国に戻るということだと仮定しよう」とアリト判事は述べた。 「この国が米国の戦略的敵対国または敵であると仮定しよう。その子供が成長中に一度も米国を訪れず、この国への憎悪を植え付けられたとしよう。この裁判所によると、その人物は現在米国国民である。彼は自由に入国、出国することができ、米国パスポートで世界中を旅行できる。たとえ国民の下で陰謀を企てたとしても、少なくとも国民の地位にあることはできない。現在の判例」とアリト判事は述べた。ブレット・カバノー判事は他の5人とともに生得権市民権を擁護したが、彼の論拠は異なっていた。 「私の意見では、大統領令は憲法修正第14条に違反していない」と自身の逸脱を説明する意見書を書いた。 「憲法問題は私たちが望むほど単純ではありません。」 最高裁判所の命令に対する反応 ホワイトハウス首席副首席補佐官であり、トランプ大統領の反移民政策の立案者であるスティーブン・ミラー氏は、この判決は壊滅的で法外なものであると述べた。 「アメリカの市民権は世界の生得的な権利ではない。それはもっぱらアメリカ人に帰属する。憲法のいかなる条項も国家的自己消去を要求するものではない」とミラー氏は述べた。エリック・シュミット上院議員は、「最高裁判所の出生権市民権に関する判決は誤りであり、アメリカの主権とアメリカ国民にとって危険で悲惨なものである」と書いた。 「通常の法律で解決できないのであれば、国家的危機の瞬間に憲法が命じることをしなければならない。憲法を改正し、アメリカ市民権を回復しなければならない。もう一度『我々国民』を第一に据えなければならない…この判決は最後の警鐘だ。」「私たちは孤児院ではなく国であるべきだ。柵を飛び越えて出産し、制度を騙し、納税者に赤ちゃんを育ててもらうことを期待することはできない」と、右翼インフルエンサーでチャーリー・カークの弟子であるブリン・ホーリーハンド氏は声を荒げた。 「いつか、我々は再び国家となるだろう。不法滞在者は国外追放され、第一級市民権は終わる。合法移民でありながら同化しなければ、非自然化されるだろう。もし我々があと250年存続したいのであれば、我々はこれ以上踏みにじられることはできない。」」 Source link