J.D.バンス副大統領は、生得権市民権を廃止するというドナルド・トランプ大統領の命令を無効にした最高裁判所の判決の「希望の兆し」は投票結果が5対4だったことであり、「生得権市民権の概念が微妙なところにある」ことを示していると指摘した。
中に インタビュー FOXニュースのアンカー、ローラ・イングラハム氏と イングラハムの角度ヴァンス氏は最高裁の判決は「大きな、大きな間違いだった」と表明した。バンス氏は、妊娠中の外国人が「休暇や出産のため」に米国に来ることができ、その後、子供とその家族は「米国籍の恩恵を最大限に享受できる」と述べた。
「私たちがしなければならないことの一つは、国境警備を継続することだ」とヴァンス氏は語った。 「これは最高裁判所による非常に残念な判決だ。もちろん我々はこの判決を尊重するが、それは大きな間違いだったと考えている。アリト判事とトーマス判事が指摘したように。彼が勧めるかもしれないことの一つは、ちょうど休暇中にここに来て出産することで、突然子供とその家族がアメリカ市民権の恩恵を完全に享受できるようになるというものだ。これは予備的な判決にすぎない。」
ヴァンス氏は、多くの保守派が最高裁の判決に失望していることを認めた一方で、「多くの法律専門家は、この訴訟は7対2、あるいは8対1で間違った方向に進むだろうと予想していた」と指摘した。
「この訴訟が5対4の判決だったという事実は、実際には、出生権市民権という概念が、合衆国憲法修正第14条にとって不合理であることを意味し、その概念がバランスを保っていることを意味する」とヴァンス氏は続けた。 「このことから私が得た結論は、そうだ、我々は移民制度をさらに修正する必要があるということだ。誰がこのひどい最高裁の判決から利益を得ないよう、誰がこの国に入国してくるのかをもっと認識する必要がある。しかしそれは、我々が戦い続けなければならないという意味でもある。なぜなら、彼らがこれまで多くの悪い判決を覆してきたのと同じように、実際に我々にもこの判決を覆すチャンスがあるからだ。」
バンス氏のコメントは、最高裁判所が長子市民権を廃止するというトランプ大統領の命令に5対4で反対票を投じた後に発表された。
ブライトバート・ニュースのニール・モンローは、裁判所の判決は6対3だったが、ブレット・カバノー判事は「トランプや他の政治家は法律を通じて規則を変えることができる」と指摘したと報じた。
判決は6対3でトランプ氏に不利だったが、ブレット・カバノー判事は、トランプ氏や他の政治家が法案を通じてルールを変更できると主張した。
ジョン・ロバーツ首席判事は多数派の意見として「市民権は、当時も現在も、政治共同体に自由に参加する権利を持つ権利だった。憲法修正第14条の制定者は、その約束を『この土地で自由に生まれたすべての人』に拡張した」と書いた。私たちは今日その約束を守ります。」
この権利は、カナダやメキシコとの国境をこっそり越えたり、臨時労働者や観光客として入国した外国人の親にも適用されるとロバーツ氏は主張した。
最高裁判所の判決を受けて、トランプ大統領はトゥルース・ソーシャルへの投稿で、議会は「我が国にとって高価で不当な終焉、つまり市民権の発見に向けて今日から取り組み始めるべきだ」と述べた。