米国最高裁判所は2026年3月4日にワシントンDCで開かれる予定
ケビン・ダイッチ/ゲッティイメージズ北米
キャプションを隠す
キャプションを変更する
ケビン・ダイッチ/ゲッティイメージズ北米
毎週の政治ニュースレターで最新情報を入手してください。
米国最高裁判所は木曜日、大統領が独立機関のメンバーを自由に解任することを禁じた91年前の判例をさらに覆した。この決定はトランプ政権にとって重要な勝利であり、これまで大統領の権限の障壁と見なされていた政府の一部に対する大統領の支配力が大幅に拡大することを意味する。
裁判所は6対3の判決で、トランプ大統領が2025年3月に連邦通商委員レベッカ・ケリー・スローターを理由なく解任したことは合法であるとの判決を下した。

1914年に連邦取引委員会(FTC)が設立されて以来、議会は委員を「非効率性、職務怠慢、職務上の負傷」の場合にのみ解雇できるとの裁定を下してきた。スローター氏にはそのような解任理由は与えられず、ただ「FTCでの勤務を続けることは、FTCの職務に矛盾する」と言われただけだった。 [the Trump] 政権の優先事項」。
昨年の夏、下級裁判所は、 ハンフリーの死刑執行人フランクリン・D・ルーズベルト大統領がイデオロギーの違いを理由にFTC委員を解任しようとしたことから起こった事件。裁判所は全会一致で、大統領には純粋にいかなる理由であっても執行役員を解任する権限があるが、その無制限の権限はFTCのような機関には及ばず、その職務は「政治的でも行政的でもなく、本質的に準司法的かつ準立法的」であると裁判所は述べた。
レベッカ・ケリー・スローターは2018年に連邦取引委員会の民主党議員に任命された。彼女は2024年にトランプ政権によって解雇された。
エリザベス・ギリス/NPR
キャプションを隠す
キャプションを変更する
エリザベス・ギリス/NPR
ジョン・ロバーツ首席判事は多数派の意見を代弁し、「大統領が誰と協力したいかを確認するかどうかは上院の決定だが、議会も裁判所も、一緒に協力できない大統領を訓練することはできない。大統領の権力を行使する部下は大統領によって解任される。そうして初めて、国民に対する責任を持ち続けることができる。」と書いた。
リベラル派の判事3人は反対した。
現時点では、連邦準備制度の独立性は損なわれていません。最高裁判所は5対4で、連邦準備制度理事会のメンバーであるリサ・クック氏が下級裁判所の訴訟の解決を待つまでその職に留まることができるとの判決を下した。

91年前の先例への最後の/ほぼ最後の打撃
木曜日の決定は決定的な打撃となる ハンフリーの死刑執行人。
ロバート氏は多数意見の中で、「ハンフリー氏に何かが残っているなら、裁判所はそれを却下するだろう」と書いている。
トランプ大統領の1期目に、最高裁判所はトランプ大統領に別の独立機関である消費者金融保護局(CFPB)の長官の解任を許可するという前例を無効にした。
この訴訟で最高裁判所は、CFPBは複数のメンバーからなる取締役会ではなく、単一の取締役によって運営されているため、解任は許容されるとの判決を下した。ジョン・ロバーツ首席判事は、ハンフリー氏の遺言執行者は「重大な執行権限を持たない」複数の法人機関にのみ適用されると述べた。
今回の最新の決定により、保守派多数派は大統領に複数加盟機関に対する権限も与える理由を見つけた。
この判決は事実上、FTC委員を大統領の意のままに奉仕する職員に変えることになる。また、これにより、FTCが超党派であるという議会の要求も事実上廃止され、一党が過剰な支配力を持たないようになる。
議会は、FTCが一般のアメリカ人の生活に多大な影響を与えていることを認識し、5人の委員からなる委員会でいかなる政党も3議席を超える議席を保持できないと規定した。
同庁の委員は独占禁止法の専門家であり、大手ハイテク企業、製薬会社、製造業者、メディア企業など、あらゆる種類の企業を監視し、その慣行が一般人に害を及ぼすことがないよう監視する独自の立場にある。
さて、大統領が野党の委員を解任し、議席を空席のままにすることを止めることはできません、そしてそれがトランプでした。
同氏が昨年民主党のFTC委員2人を解任した後、残っている委員は共和党だけとなった。

他の多くの機関の独立性も疑問視されている
この判決はまた、トランプ大統領が民主党議員を解雇した雇用機会均等委員会、功績制度防衛評議会、消費者製品安全委員会など、他の数十の連邦機関の委員に与えられた保護にも疑問を投げかけている。
FTC と同様、これらの機関はアメリカ人の日常生活において重要な役割を果たしており、職場での差別や虐待、玩具などの危険な製品から人々を守っています。
議会は、最高裁判所の判決を受けて、これらの機関や他の多くの機関を設立しました。 ハンフリーの死刑執行人ホワイトハウスからある程度独立して運営されることを前提としている。
昨年秋のNPRとのインタビューで、スローター氏は最高裁判所が独立性を維持することが不可欠であると述べた。
「独立性により、これらの評議会や委員会が行う決定は、正義、事実、米国民の利益の保護に関するものとなる」と彼女は述べた。 「これはアメリカ人が政府から受けるべきものです。」
2度のトランプ政権で勤務した弁護士のジェームズ・M・バーナム氏は反対の見解を示し、大統領の弾劾権限に対する議会の制限は最初から違憲であると主張した。
「すべては政府の三部門のいずれかに属すべきであるため、独立した機関などというものは存在しないと思う」と同氏は主張した。 「彼らは決して独立していなかったとは思いません。」