ドナルド・トランプ大統領の中核となる政治的立場の一つは、米国の同盟国は米国の軍事力から得られる恩恵に対してより多くの対価を支払うべきだというものであった。これには、韓国と日本に対し、自国の領土内に米軍を駐留させるための追加費用を要求することや、米国が国防支出において「犯罪的」でない国に対してのみNATOに基づく相互防衛義務を履行するという提案が含まれていた。
しかし最近、彼はさらに先へ進んで、米軍を一種の雇用部隊に変えるという考えを検討しているようだ。
- ドナルド・トランプ大統領は最近の発言で、米国の軍事力を有料サービスとして捉え直した。トランプ大統領は、米国の世界安全保障上の役割を米国の戦略的利益を推進するものとみなすのではなく、ホルムズ海峡での海軍護衛を通じてであれ、中東での石油収入を資金源とする広範な「守護者」としての役割であれ、軍事防衛を他国が購入しなければならないものとしてますます枠組み化しつつある。
- 米国政府は長い間、世界的な軍事プレゼンスを米国自身の経済と安全保障の利益にかなうものだと正当化してきた。トランプ大統領のアプローチは、この論理を、軍事介入が直接的な金銭的利益をもたらすと期待される、より取引的な論理に置き換えている。
- イラン戦争の残念な結果、アメリカの軍事資源の減少、そして同盟関係の多様化を目指す地域諸国を受けて、トランプ大統領が売りにしているものにまだ顧客がいるかどうかは明らかではない。
ポリティコは最近、トランプ政権当局者が、米国とイランの停戦合意後もホルムズ海峡が安全ではないという懸念にもかかわらず、依然として消極的な荷主にホルムズ海峡への回帰を奨励する案を検討していると報じた。 （これはイランが6月20日に海峡を再び封鎖すると発表する前のことであり、取り決め全体に疑問が生じた。）伝えられるところによると、この案には海峡を通過する海上護衛を得るために荷主が米国に料金を支払う「VIPパス」システムが含まれていたという。
さらに拡大的な話として、トランプ大統領は先週、ニューヨーク・タイムズ紙の「デービッド・サンガー」とのインタビューで、イランが米国との合意条件に従わない場合、考えられる一歩として、地域の歳入の20％と引き換えに米国を「中東の守護者」にすること、つまり事実上オイルマネーで地域警察の給料を支払うことを示唆した。
トランプ大統領は週末、トゥルース・ソーシャルへの投稿でこの考えをさらに展開し、イランが海峡を通過する船舶に通行料を徴収するという報道を押し返し、「停戦期間中の60日間はホルムズ海峡の通行料はかからず、60日の期間終了後も通行料はかからない。合意が完了しない場合、米国によって課されない限り、中東諸国への守護天使として提供されるサービスに対して通行料はかからない」と書いた。過去、現在、将来の費用の償還を目的として東に。
サンガー氏が指摘したように、これは、地域内で費用のかかる大規模な軍事展開を維持する必要性と、外国の戦争に米軍を関与させる必要性を深く疑問視してきた大統領の退任である。しかし、ペルシャ湾からの石油の流出を維持する必要性が、最大ではないにしても、その必要性の1つであることを考えると、これも奇妙です あなた そもそも米国がこの地域でこれほど大きな軍事プレゼンスを展開している最大の理由。 1980年のカーター・ドクトリンから、レーガン政権のペルシャ湾タンカー戦争、砂漠の嵐、9.11およびテロとの戦いを経て、米国の軍事力は石油の流通を維持するのに役立ってきたが、それは地元首長が費用を支払ったからではなく、そうすることが極めて重要な国益とみなされたからである。 米国の。
新しいビジョンは世界の監視機関というよりも、国家支援を受けた傭兵部隊のように聞こえる。
アメリカの軍隊を雇われ軍隊に変える
かつてトランプ大統領は、米国の世界的な軍事的優位性の理想モデルを、米国の安全保障の傘の下にあるために各国が高額な代償を払う一種の保身に当たるものだと考えていたようだ。現在、彼はもっと一時的でビジネス的なことを念頭に置いているようだ。それは、米国が世界的な問題解決者を雇うシステムだ。
この「銃を持てば使える」というアメリカのパワーモデルは、トランプ大統領の現在の外交政策のアプローチの自然な進化のように感じられる。この時点で、大統領がある種の孤立主義者ではないことは明白である。彼は右翼グローバリストであり、たとえ米国の利益が自明でない場合でも、外国の危機に対処するために軍事力を含めて平気で介入する。しかし、リベラル派やネオコンの国際的な前任者とは異なり、彼は同盟や安全保障上の約束に拘束力を持たせることに懐疑的である。 （米国が昨年カタールと大統領令に署名した相互防衛協定は、この政権がカタールの安全保障をどれほど真剣に受け止めているかを示すものというよりは、そのような協定をどれほど軽率に受け止めているかを示すもののように感じられる。）
トランプ大統領の理想的なビジョンは、アメリカの世界的な軍事力を長らく支えてきた伝統的な同盟関係と安全保障の代わりに、最初は今はなき軍事請負業者を通じて、現在はより直接的な国営軍を通じて、アフリカのさまざまな政府に安全保障サービスを提供するためにロシアが近年署名した協定に似ているように見えることがある。これは、世界におけるアメリカの力の役割についての非常に異なる考え方です。
アメリカ権力の「市民化」
「ペルシャ湾岸地域の支配権を獲得しようとするあらゆる試みは、アメリカ合衆国の死活的利益に対する攻撃である」と述べたカーター・ドクトリンから、アメリカ軍を紙の上では湾岸君主国の傭兵部隊のように聞こえるものに変えるというトランプの提案に至るまでの進化は、政治的なヘンリーが「エイブラハムの政治的意味」と呼んだものの象徴と考えることができる。アメリカの力の。」
この用語は、オンライン製品、特にソーシャル メディア サイトが、ユーザーに便利で楽しいサービスを提供することから価値を引き出す段階に移行するにつれて、時間の経過とともにどのように衰退するかについての SF 作家コーリー ドクトロウの説明から借用したものです。また、米国は何十年もかけて、同盟国の安全と安定を米国の軍事的優位性と結びつけるモデルを売り込んできた。そして今、彼らが閉じ込められているので、ワシントンは利用料を値上げしている。
カーターとレーガンの時代には、米国がペルシャ湾からの自由な石油の流れを享受できるのは当然のことと考えられていた。トランプ時代、大統領は我々がそれを確実に阻止したいと考えている。
しかし、トランプ大統領がアメリカの軍事的優位性を収益化しようとしているため、潜在的な「顧客」は、そのお金で何が得られるのか疑問に思い始めるかもしれない。湾岸諸国は、トランプ大統領が戦争を開始して各都市へのミサイル攻撃やホルムズ海峡閉鎖につながる前から、同盟国としての米国への伝統的な依存をすでに再考していた。イラン政権が依然として権力を維持し、そのミサイルと核計画の多くがまだ無傷のまま戦争が最終的に終わったことは助けにはならなかった。地域的にはライバルが非常に多い。）このような結果になると、サービスを「守護天使」として売り込むのは難しいかもしれない。現在、湾岸諸国とイランを含むが、米国は含まない地域安全保障枠組みの構築についての議論が行われている。
また、米国が世界的な問題解決の役割を果たすための戦力を備えているかどうかも明らかではない。イラン戦争は、はるかに弱い敵との比較的短期間の紛争であり、米国のミサイルと迎撃ミサイルの備蓄に多大な負担を与えたため、軍は他の世界的なホットスポットから資源を転用せざるを得なくなった。水曜日、トランプ大統領は米国の防衛請負業者の責任者をホワイトハウスに集め、増産を求めた。
そして、AI支援戦争の時代において、米軍は、イランとの戦争中に米国の特攻用無人機のインターネット接続料金を値上げしたスペースX社や、紛争前夜に自社製品の使用方法を延期したアンスロピック社などの企業のサービスにますます固定化している。ファレル氏とニューマン氏は、米国の権力乱用に関する2025年のワイアード誌の記事で、各国が米国管理の軍事プラットフォームにどのように閉じ込められているかを示す顕著な例としてスターリンクを取り上げている。例えば、ウクライナ軍が戦場での接続をスターリンクに依存していたことが、ウクライナが急速に領土を奪還しつつあった2022年にマスク氏が軍務を終了した際に重責となった。 （マスク氏はロシアによる核報復を恐れていたと伝えられている。）しかし、米国も民間請負業者によるこの種の影響力にさらされていることが判明した。
さらに、テロ対策が米国の安全保障上の優先事項として幾分薄れてきているとはいえ、地理的優位性と高い戦闘意欲を持つ弱い敵対者に対する非対称戦争で米国が勝つのに依然として苦労していることは、今回の対立から明らかだ。米国は、イランのような敵国を罰し屈辱を与えることはできるが、その安全保障上の脅威を排除することはできない。そのため、トランプ大統領は、同国が再び路線を逸脱した場合には空爆に戻ると繰り返し脅している。
中東の安定を維持するために米国が継続的な「守護者」の役割を果たさなければならないという考えは、1年前にガザ停戦協定調印後にトランプ大統領が約束した「永遠の平和」とは程遠い。両国が初めて並んで戦争に突入してからわずか数カ月後だが、現時点は米国とイスラエルの関係において最高点ではない。しかしそれでも、トランプ大統領はイスラエルの「草を刈る」論理、つまり非対称の敵を倒すために長期にわたる戦争に従事する代わりに、単純に定期的な任務を開始して敵に屈辱を与え、バランスを崩すほうが良いという考えを採用しているようだ。
トランプ大統領が自身に思い描いている「後見人」の役割は、警察というよりも造園サービスのようなものかもしれない――米国自身とその同盟国双方の長期的な安全保障という目標を短期的な利益に置き換えるのだ。