FP の無料週間へようこそ。アメリカ建国 250 周年を祝うため、今週のみサイト全体が完全にオープンします。記事をお楽しみください。
米最高裁判所は月曜日、ドナルド・トランプ大統領が昨年夏に連邦準備制度理事会のリサ・クック氏を解任したと「されている」ことは不当であるとの判決を下し、世界で最も重要な中央銀行を弾劾しようとするトランプ大統領の長年にわたる取り組みにさらなる打撃となった。
興味深いことに、裁判所はまた、別の訴訟において、トランプ大統領が別の機関である連邦取引委員会の委員を解雇する能力を確認する判決を下した。この判決は、約一世紀にわたる判例を覆すものであった。
米連邦最高裁判所は月曜日、ドナルド・トランプ大統領が昨夏に連邦準備制度理事会のリサ・クック氏を「いわゆる」解任したのは不当であるとの判決を下し、トランプ大統領にさらなる打撃となった。 長年の努力 世界で最も重要な中央銀行を廃止する。
興味深いのは、裁判所が次のような判決を下したことである。 別のケース 別の機関である連邦取引委員会の委員を解雇するトランプ大統領の能力を維持する。この判決は、約一世紀にわたる判例を覆すものであった。
しかし、この 2 つの判決の対照は偶然ではありません。それはまさに、法律と伝統によれば、米国連邦準備制度が非常に特別な創造物であるためです。それは米国と世界経済の運命の観点からも非常に重要です。
「それだけでなく、 事実 独立性だけでなく、 外観 独立性が連邦準備制度の設計の鍵です。」 書き込み ジョン・ロバーツ首席判事の多数意見 b 料理する 場合。
裏話：昨年8月、トランプ大統領は、経済成長促進のために連邦準備理事会が望んでいたほど金利を引き下げてくれないことに何年も不満を抱いていた後、連邦準備理事会との戦争を強化した。 （インフレもなかったため、それよりも低くなることはありませんでした）。同氏は当時のジェローム・パウエル連邦準備制度理事会議長に対する法律を発動し、辞任させようとしたが、パウエル氏は今春、トランプ氏に任命された人物に交代し、任期を全うした。
一方、トランプ氏は前進したかった デッキを積み上げる パウエル氏の側に立っている厄介な連邦準備制度理事会の総裁たちを排除することによって。トランプ大統領の住宅局長、ビル・フォルテ氏はそれを実現する方法を見つけた 負荷 2038年までの任期が保証されているFRB理事のシュコック氏が住宅ローン詐欺を犯した。この戦術はトランプ氏のお気に入りで、トランプ氏の金融取引の一部について捜査していたニューヨーク州司法長官ラテリア・ジェームスに対してもこの戦術を用いた。 (フレッタは 現在 米国諜報機関全体を監督するトランプ大統領の候補者。）
トランプ大統領は住宅ローン詐欺疑惑を理由にクック氏を解任した。クック氏は疑惑を否定し、 訴訟 彼女は解雇に対して異議を申し立てたが、下級連邦裁判所は訴訟が法廷で行われている間彼女が仕事を続けることができるとの判決を下した。その後、トランプ政権は最高裁判所に対し、判決を遅らせて彼女の解任を許可するよう要請した。
最高裁判所はこの請求を却下し、政府が正当な手続きを経ずに彼女を解雇したのは行き過ぎであり、特に連邦準備制度が他の連邦機関とは異なるという理由で彼女がこれらの保護を受けていた、そしてこれまでもそうであったとの判決を下した。アメリカには古くは国立銀行があり、アメリカの財政運営を17世紀にヨーロッパが達成した水準に引き上げるために連邦準備銀行が設立されてから20世紀初頭には実際の銀行が誕生しました。経済を政治的干渉から守るために、すべてが柵で囲まれていました。
ロバーツ氏は多数派意見の中で、「連邦準備制度理事会が享受する弾劾保護は憲法と一致している。創設者らは、金融政策の政治的操作の『疑惑』さえからもたらされる可能性のある災難を経験から知っていた」と書いた。
1月の口頭弁論が物議を醸したことを考えると、意見は驚くほど近いものであった。ブレット・カバノー判事とジョン・ロバーツ判事が加わった3人のリベラル判事は、クラレンス・トーマス判事率いる保守派判事の反対を押し切った。
しかし、多数派の意見に同意し、それを最も簡潔に述べたのはカバノー氏だった。
カバノー氏は「連邦準備理事会の地位に関する一時的な不確実性であっても、大統領が任意の数の総裁を即座に解任できるかどうかをめぐる混乱や米国経済や世界経済の混乱など、政変を引き起こす可能性がある。私はそのようにはしない」と書いた。
反対した裁判官も意見を述べたが、最終的に多数派は、経済界のすべての船を導く灯台である特別な機関は特別な扱いを受ける、なぜならそれがそのように誕生し、それが本来あるべきものであるからであると判断した。重要なのは、ロバーツ氏が脚注で、この判決はトランプ大統領が望めば再びクック氏を解任しようとすることを禁じるものではないと書いたことだ。しかし、彼がそうする場合、彼女は判決で定められた手順に従って司法審査に訴える権利がある。
ロバーツ氏は多数派意見の中で、「国民を宙に浮かせたり、我が国（そして世界で）最も重要な金融機関の一つの地位に疑問を投げかけたりする理由はない。他の人が物事を異なる見方をするかもしれないことは承知しているが、歴史的に検証されたこの『特別取り決め』にすぐには異議を唱えないだろう」と書いた。
読んだ内容は気に入りましたか？ちょうど今週、アメリカ建国250周年を記念してペイウォールが撤廃された。ゲートが閉まった後も引き続きグローバル分析を受信するには、FP ニュースレターにサインアップしてください。