気温が100度を超えると°先週、ヨーロッパ中の都市では、天気とそれに耐えるための正しい方法をめぐる議論のどちらがより多くの熱気を発生させているのかを判断するのは困難でした。
大西洋の西側では、その答えはほぼ一様に明らかで、「エアコン」でした。エアコンを備えている世帯はヨーロッパではわずか約 20 パーセントですが、米国では 90 パーセントです。ヨーロッパでは、学校や病院などの重要な建物を含む公共の建物でさえ、エアコンが設置されていないことがよくあります。たいていの場合、彼らにそれを買う余裕がないからではなく、何らかの理由で、フランス人の多くの人々が、フランス人が呼ぶものには何か問題があると考えているからです。気候。」
多くのヨーロッパ人の目には、エアコンという考え方自体が適応の欠如の一例であり、フランスの極左政治家ジャン＝リュック・メランション氏の言葉を借りれば「問題を悪化させる誤った解決策」である。非常に暑い日には、日中雨戸やブラインドを閉め、日陰に滞在し、水を十分に飲み、場合によっては木を植えることによって適応するのが最善です。空調？多くの政府の暑さに関する勧告では言及されていません。
ニューヨークにある私の（強力な）エアコンの効いたオフィスから、独善的なアメリカ人がヨーロッパの相手を踏みつける X バトルの展開を眺めるのは、ほとんどスポーツのような気分です。ジュネーブの家を空調するには医師の診断書が必要だということをご存知ですか? -そしてヨーロッパ人たちは、明らかに暗い城から鳴き声をあげて彼を殴り返した。それはワールドカップのようなもので、実際に終わっているのはワールドカップの試合だけです。
しかし、極度の暑さとエアコンの欠如に関する懸念はまったく面白くありません。ヨーロッパは他のどの大陸よりも一人当たりの熱による死亡者数が多く、2022年だけでも6万1,000人以上のヨーロッパ人が熱関連の原因で死亡しました。初期の推計では、先週フランスで猛暑が続いた最悪の３日間に、暑さで愛する人を亡くした家族を遺体安置所に予約が殺到し、少なくとも１０００人の超過死亡があったことが示唆されている。
現実は、事態はさらに悪化する一方だ。ヨーロッパはすでに世界で最も温暖化が進んでいる大陸であり、1980年代以降、世界平均の約2倍の温暖化が進んでいます。 1950年以降ヨーロッパで最悪の熱波の3分の2以上は2000年以降に発生しており、2050年までに大陸の人口の約半数が毎夏熱ストレスの高リスクまたは非常に高リスクに直面する可能性がある。また、ヨーロッパは他のどの地域よりも気候変動を真剣に受け止めているが、今後 20 年間の温暖化はほぼ固定化されており、ヨーロッパだけではますます激しさを増す熱波から抜け出すことができないことを意味している。適応する以外に選択肢はありません。
そして適応にはエアコンが必要になります – 期間。致命的な熱波を生存可能な熱波に変える上で、これほど効果的な技術はありません。しかし、それが起こるためには、大西洋の両側がACユニットに積み込んだ政治的および文化的な重荷を取り除く必要があります。エアコンはヨーロッパが想像する道徳的失敗ではなく、アメリカが考える自由と良い生活の象徴でもありません。エアコンは一般的なテクノロジーであり、冷蔵庫やオーブンと同様、手頃な価格で役立つ仕事をする機械であり、これからますます暑くなる世界では命を救います。
エアコンを通常の状態に戻します
AC戦争から抜け出す方法を見つけるには、人々が強い思い入れを持っている別のテクノロジーである人工知能からアイデアを借りることが役立ちます。シリコンバレーの多くの人々は、人工知能が天国をもたらすか、それとも種に終焉をもたらすか、何年にもわたって主張してきたが、プリンストン大学のコンピューター科学者アルビンド・ナラヤナン氏とシャシュ・カプール氏の二人が昨年4月、代替案を提案した。彼らは、AI は通常のテクノロジーであると主張しました。 「正常」とは、重要ではないという意味ではありません。電気やインターネットなどの世界的なイノベーションのためのツールでさえ、その概念においては「普通」のものであり、古いルールブックを廃止するまでには至らず、時間の経過とともに徐々に採用され、改善されています。通常のテクノロジーは救世主でも悪魔でもありません。ちゃんと仕事をしてくれる機械です。そして、エアコンがそのように見えることはほとんどありません。
少なくとも、その有効性は疑うべきではありません。経済学者のアラン・バルカ氏らは、1900年を通じて米国の死亡率を追跡した画期的な研究で、特に暑い日に死亡する確率が1900年から1959年までの数十年間で約80％減少したことを発見した。華氏 90 度を超える日は、かつては大量の死傷者が発生しました。 20世紀後半には、年間死者数は約600人で、当時の3,600人から減少した。エアコンが広く使用される前と同じように暑さが致命的であっただろうが、これが本質的にすべての減少を説明していると著者らは結論付けた。1960年以前に始まったものはほとんどなく、家庭用エアコンが全国に普及し始めたまさにその瞬間だった。 ノミ カウントダウンでは、2019年にエアコンのおかげで、暑さに最も弱い65歳以上の人々の19万5,000人の熱関連死亡が防げたと推定されている。
ヨーロッパ人はこう言うかもしれません：炭素はどうですか？エアコンは電気で動く、それだけです 錫 ネットワークの汚染度に応じて気候の変化が加わります。エアコンの増設、気候変動の増加、これがAC批評家が見ている適応の欠如だ。
しかし、空調に当てはまることは、あらゆるエネルギー使用にも当てはまります。現在、EU の家庭が消費するエネルギーのうち、冷房が占める割合は 77 パーセントであるのに対し、暖房はわずか 0.8 パーセントです。冷房の数は暖房の数を100対1近く上回っていますが、2022年から2023年のウクライナ関連のエネルギー危機のような特別な状況を除けば、冬にサーモスタットのレベルを制限するという提案や、退廃的な贅沢としてラジエーターを非難する声を聞くことはほとんどありません。何らかの理由で、おそらくその比較的新しいため、あるいは単にアメリカ人がエアコンをとても愛しているためかもしれませんが、エアコンは特別な道徳的カテゴリーに分類されます。
たとえ欧州が核融合適用範囲を大幅に拡大することを決定し、エネルギーが炭素生産源の同様の分布から得られ続けたとしても、炭素排出量は最小限になるだろう。 2023年の論文によれば、ヨーロッパが2050年までに世帯の40%にエアコンを倍増させたとしても、追加の炭素はほんのわずかに相当するという。 10 分の 3 パーセント 地域の現在の排出量。米国や日本と同等のレベルに近づいても、排出量への影響は依然としてかなり低いでしょう。
それは必ずしも簡単なことではありません。ロビンソン・マイヤーが今週のヒートマップで書いたように、南部以外のヨーロッパの多くの都市ではよく密閉された窓が窓ユニットの設置を困難にしています。しかし、その後、どちらもヨーロッパの送電網を脱炭素化することはなく、この地域は効果的に脱炭素化を果たしました。現在、再生可能エネルギーは EU の電力のほぼ半分を生産しており、EU は 2040 年までに排出量を 1990 年レベルと比較して 90% 削減することを約束しています。クリーンな送電網で空調を惜しみなく使用することは不適応ではありません。それは単に必要なことなのです。
批評家は、エアコンが熱を破壊しないことにしばしば異議を唱えます。彼らはそれを移動させ、ポンプで建物から道路に運び出します。内部を冷却すると外部が加熱されます。パリのような密集した都市に十分なユニットを詰め込むと、その効果がさらに高まります。欧州環境庁のハンス・マーティン・フォッセル氏がCBCに語ったところによると、密集した都市での空調は「都市部のヒートアイランド効果をさらに強める可能性がある」。閉じ込められた熱のおかげですでに都市は周囲の田園地帯よりも平均的に暖かくなっているからだ。
しかし、答えは、人々を華氏95度の暗い寝室に放置しておくことではありません。廃熱の発生が少ない、より効率的なユニットを使用します。最悪のエアコンオプションは、ヨーロッパ人があまりにも頻繁に取り残されているものです。窓に突き刺さった単一の吹き飛ばされたチューブが真空を作り出し、内部のステップを冷却するのに苦労しているにもかかわらず、すべての隙間から熱風を引き戻します。しかし、より効率的な固定ユニットが家主の承認、高価な改修、またはジュネーブの医師の診断書を意味する場合、マシンの最悪のバージョンが最も抵抗の少ない方法になります。正しく行われること、クールで住みやすい都市は矛盾しません。しかし、「正しく行われること」こそ、ヨーロッパの規則がしばしば困難にするものです。
冷ややかな気持ちは必ずしも政治的なものである必要はない
ヨーロッパの失敗がエアコンを罪として扱うのであれば、アメリカはエアコンを生まれながらの権利として扱い、いつでもどこでも何も考えずに冷えることを可能にします。オフィスタワーが非常に寒く保たれているため、夏には労働者がセーターを持ってくることや、食料品店が街の通りにドアを開け放っていると冷たい空気が流れ込むことを考えてください。
今週、大規模なヒートドームが国の東半分に影響を及ぼしているため、北米最大の送電事業者であるPJMは、主に空調による需要が16万6000メガワット以上に達し、過去最高となる可能性があると予測している。このサービスは、システムがより多くの労力を費やすほど、停止の可能性が高まると警告します。しかし、ここでの問題は道徳的な失敗ではありません。それはエンジニアリングです。恥ずかしいことではなく、計画と投資によって解決する方が良いでしょう。これには、実際に、実際に必要な電気自動車やヒートポンプによる電力需要の増加をすでに計画しているヨーロッパのようなアプローチが必要です。
重要なのは、ヨーロッパがアメリカと同じように自らを冷やす必要があるということではない。通常のテクノロジとは、よく使用されるテクノロジであり、最も効果を発揮する場所に単純に導入されるテクノロジです。うまく使えば、エアコンは普及する前にターゲットにされます。最初は老人ホーム、病棟、そして実際に暑さで命を奪うアパートの上階に設置され、クリーンなグリッドから取られた効率的なユニットで稼働し、ブラインドや日よけの木、そしてヨーロッパが好む白い屋根と組み合わせられています。もう 1 つ追加します。ヒート ポンプは、双方向に動作するエアコンにすぎません。夏は冷房し、冬は暖房します。 そして ボイラーを置き換えるよりも効率的です。そのマシンは、ある点では気候の美徳です。 2番目のものを指さすと、それは気候変動担当官のはずです。しかし、その区別は決して現実のものではありませんでした。
この最近の熱波により、欧州のエアコンに対する根強い抵抗感がようやく崩れ始めているという証拠があり、アジアのエアコンメーカーは欧州での販売ブームを享受している。しかし同時に、エアコンを巡る文化戦争が大西洋を越えてヨーロッパにまで波及するリスクもある。フランスで現在、冷房を最も声高に擁護しているのは極右のマリーヌ・ルペン氏であり、彼は冷房化を選挙戦の争点に据え、「大きな計画」を約束する一方で、左派が敬虔さのために人々を死なせていると非難している。予想通り、極左は別の方法で掘り下げた。そのため、共有ウィンドウ ユニットは、チームによって賛成か反対かが分かれるもう 1 つの要素になります。熱を移動させる機械ではなく、アイデンティティの目印となるのです。
まさにこれが罠です。エアコンを普通のテクノロジーとして捉えることの価値は、部族のどちらの側にあるのかではなく、退屈で有益な質問、つまりコストはいくらなのか、誰の節約になるのか、クリーンに運転するにはどうすればよいのかを尋ねることができることです。シンボルとなる技術は合理的に評価されるものではありません。それが採用されるか嫌われるかによって、ヨーロッパはそもそもこれまでに発明された中で最も効果的な暑さ防御装置を配給することになったのです。冷凍が正しいものとして記録されている場合、同じ間違いが単に裏目に出て、気候を最も気にしている人々に命を救うものを疑わしいと考える新たな理由を与えることになります。
熱は政治を認識しない。パリの二階をさまよっている祖母、救われずに授業中に呆然としている男子生徒、暑さで機械が故障する病棟で狂気の看護師――彼らにとって価値があるのにエアコンは必要ない。彼らにはそれが普通であることが必要なのです。