米国最高裁判所は月曜日、ほとんどの独立した連邦機関の長を解任するドナルド・トランプ大統領の権限を支持し、連邦準備理事会にとって重要な例外となった。 大統領の権限を大幅に拡大するこの傑出した判決は、ここ数十年で行政権に関する最も重大な決定の一つとみなされている。裁判所は、住宅ローン詐欺疑惑を巡るトランプ大統領の解任に異議を唱えるリサ・クック連邦準備理事会（FRB）総裁の続投を認めたが、同総裁は否認している。 しかし、この判決は事実上、ほとんどの独立した連邦機関の指導者を解任する広範な権限を大統領に与え、行政権を制限してきた数十年にわたる判例を覆すことになる。最高裁判所が数十年にわたる判例を覆す同法廷の保守系判事6人が支持した判決で、9人の委員からなる法廷は、理由なく独立機関のメンバーを解雇する大統領の権限を制限するハンフリー行政長官の91年判決を覆した。ジョン・ロバーツ首席判事は多数派の意見として「弾劾からのそのような保護は憲法に定められた権力分立に反するとわれわれは考える」と書いた。この判決は、連邦法で解任には正当な理由が求められていたにもかかわらず、トランプ大統領によって解雇された元連邦取引委員会委員レベッカ・スローター氏の訴訟で下された。この決定は、トランプ氏も職員を解雇した全米労働関係委員会、功績制度保護委員会、消費者製品安全委員会など複数の独立機関に影響を与えると予想されているとAP通信が報じた。トランプ大統領はトゥルース・ソーシャルへの投稿でこの判決を歓迎し、「大統領の権限に関してこれまで与えられた中で最も重要なものの一つである、この歴史的かつ前例のない判決を勝ち取った現職大統領であることは大変光栄だ」と書いた。連邦準備制度は引き続き保護されていますAP通信によると、別の5対4の判決で、最高裁判所はリサ・クック連邦準備制度理事会の法的異議申し立てが継続している間、即時解任することを拒否した。ロバーツ首席判事は、ブレット・カバノー判事と同裁判所のリベラル判事３人とともに、クック氏の解任を認めれば連邦準備制度理事会に対する法的保護が事実上廃止されると述べた。「大統領はいつでも、理由の如何を問わず、事前の通告やその後の司法審査を経ることなく、連邦準備制度理事会のメンバーを解任することが許されるものとする。 そうすれば、戦争の大義に対する弁護は、単なる意のままの取引に過ぎなくなるだろう」とロバーツ氏は書いた。ジョー・バイデン前大統領によって連邦準備制度理事会のメンバーに任命されたクック氏は、裁判が続いている間はそのポストに留まる。判決に異議を唱えたソニア・ソトマイヨール判事は、この判決は米国の民主主義に広範な影響を与える可能性があると警告した。「確かに大統領はこれまで以上に強力な力を持って登場する。 その権限は国民や憲法ではなく、この裁判所の6人の判事によって彼に与えられたものである」とソトマヨール氏は述べ、この決定は「服従、不安定、さらには弾圧」につながる可能性があると付け加えた。トランプ大統領とFRBの対立が激化クック氏が関与した事件は、トランプ氏が連邦準備制度とその金利政策を繰り返し批判しているため、強い注目を集めている。トランプ大統領はまた、ジェローム・パウエル前FRB議長の任期が5月に終了した後、パウエル前FRB議長を更迭すると脅したが、パウエル氏はFRB理事に留まり、ケビン・ウォーシュ氏が議長に就任した。批評家らは、クック氏を追放するトランプ大統領の取り組みは、米国の金融政策に対する影響力を高めることを目的としていると主張している。成功すれば、トランプ氏が後任を任命し、連邦準備制度理事会の過半数を獲得する可能性がある。クック氏は、彼女の解雇が住宅ローンの書類の不一致に関連しているという主張を否定した。「これは、私が政治的圧力に屈することを拒否し、アメリカ国民に最も役立つもののみに基づいて金利を設定し続けたため、でっち上げられた口実で私を弾劾しようとする試みでした。 これは連邦準備制度理事会の最も基本的な公約である」と彼女は声明で述べた。クック氏に対する訴訟は、クック氏が連邦準備制度理事会に就任する前の2021年に提出された住宅ローン申請書にミシガン州とジョージア州の不動産を「主な住居」として記載した疑いに端を発している。米国司法長官D・ジョン・ザウアーは、今回の要請は「ひいき目に見ても重大な過失」を反映していると主張し、彼女を弾劾するトランプ大統領の決定を正当化した。クック氏は不正行為を否定しており、いかなる罪でも起訴されていない。