下院は月曜日、超党派の児童安全関連法案を267対117の賛成多数で可決し、支持者らはオンラインでの子どもの保護が強化されると主張するが、批評家らはプライバシーと言論の自由が脅かされる可能性があると警告している。
期間限定: NBC ニュースの定期購読が 25% オフ
独占的なレポート、ライブ Q&A、広告なしの読書を入手できます。
超党派の児童インターネット安全性およびデジタル安全性（KIDS）法は、オンラインで子供たちを保護し、大手テクノロジー企業に責任を負わせる方法としてスポンサーによって支持されており、オンラインプラットフォームに新しい安全機能とペアレントコントロールを義務付け、ターゲットを絞った広告での未成年者のデータの使用を制限し、ポルノサイトでの年齢確認を義務付け、AIチャットボットとオンラインゲームを管理する新しいルールを確立する予定だ。
下院エネルギー・商業委員会は勝利を発表したソーシャルメディアへの投稿で、「これは子供たちにとってより安全なオンライン世界に向けた重要な一歩であり、安全をデフォルトにし、親たちに子供や青少年を守るためのより多くのツールを提供し、ビッグテックに責任を負わせる」と述べた。
下院のパッケージは、以前に上院で承認されたキッズオンライン安全法（KOSA）よりも狭いアプローチを反映している。
下院議員らは、物議を醸しているオンラインプラットフォームに対する「注意義務」要件などの条項を削除したが、支持者らはこれによりハイテク企業をより積極的に監視できたと主張している。
3月に導入されたKIDS法は、ソーシャルプラットフォームが子どもの安全を確保するためにさらなる安全策を追加するよう求める法的圧力の高まりに直面する中、支持されてきた。オンラインで子供を保護するプラットフォームの能力に対する監視の高まりにより、世界中で年齢確認に関する法律の波が高まっています。
しかし、これらの措置はプライバシー擁護派を懸念させており、インターネットの高齢化は子供だけでなくすべてのユーザーに影響を与えると主張している。
デジタル権利擁護団体である電子フロンティア財団の上級政策アナリスト、ジョー・マリン氏は先週のブログ投稿で、「サービスごとに異なる年齢制限プログラムがあり、異なる基準が使用されており、玉石混交の法案は混乱している。非常に複雑で、法的リスクも大きい」と述べた。 「その前に、多くの企業は、すべてのプラットフォームで制限的な年齢確認方法を使用することが最も安全な選択肢であると結論付けるでしょう。」
電子フロンティア財団などの批評家は、政府発行の身分証明書や生体認証による年齢推定に依存するシステムは、ユーザーが機密情報をオンラインで共有することを妨げ、匿名の発言を萎縮させる可能性があると主張している。
多くのサイトは、データを削除するか安全に保つと主張するサードパーティ ベンダーと提携していますが、最近のデータ侵害により社会の信頼が失墜しています。
テクノロジー企業の自由な表現とインターネット上での自由な企業活動を提唱する NetChoice のような業界団体にとって、どちらの提案も「祝うべきものではない」。
「これらの法案はすべて、プライバシーとセキュリティを侵害し、アメリカ人として老若男女が十分に享受できる合衆国憲法修正第 1 条の保護を実質的に弱体化させ、自由でオープンなインターネットを弱体化させようとする世界的な取り組みとアメリカをより良く連携させるものである」と NetChoice の政府担当ディレクター、ザック・リリー氏は X への投稿で述べた。
同氏はまた、KIDS法を「善意の法律」であると述べたが、「下院はオンライン言論に対して連邦政府の影響力を行使する上で重要な一歩を踏み出した」とも述べた。
この法案は上院で障害に直面することが予想されており、一部の議員は下院案がKOSAの注意義務条項を省略しているとして、子どもの保護を弱めるものだと主張して批判している。
ワシントン州民主党のマリア・キャントウェル上院議員は先週の声明で、「要するに、この法案は、子どもとその家族を守るために必要な上院法案の重要な条項の多くを削除したということだ」と述べ、「この法案は、子どもたちにどのような強力な安全対策が必要かを示すには至らない別の法案と一緒になっており、代わりに、政府がやらなければならないときにただ研究をするだけでなく、政府がやらなければならないときにそれを行うために多くの研究を行っている」と付け加えた。そうすべきです。
テクノロジーと言論の自由を専門とする弁護士プレストン・バーン氏は、議員があらゆる種類の法案を可決できるかどうかについて懐疑的な見方を示した。
ロンドンのアダム・スミス研究所の上級研究員で英国フリーランス協会の顧問でもあるバーン氏は、「KIDS法を一つの見方として検閲法と見ることもできるし、実際そうだ」とXに関する投稿の中で書いている。「別の見方としては、上院とそのさらに悪い法案であるKOSAに対する中指だ。今回の会議では両者の間で折り合いがつかなかった。