Category: バングラデシュ対インド

この一週間は、EU離脱の遺産を振り返る一週間になるはずだった。英国の有権者が僅差で欧州連合（EU）離脱を選択し世界に衝撃を与えた国民投票は、10年前の火曜日に行われた。しかし、英国のキア・スターマー首相が辞任を発表し、与党労働党内で後継者争いを起こすと発表したことで、この問題はより活発になっている。 英国が欧州連合（EU）離脱を国民投票で決めてから10年が経過したが、EU離脱は支持者らが約束していた経済的、政治的利益をもたらしていない。 次期首相になる可能性が最も高い2人を含む英国の著名な政治家の多くは、英国がEUに復帰する可能性はまだあると示唆している。 EUへの復帰への支持が高まっている一方で、次期英国政府が新たなEU離脱闘争に何年も多額の政治資金を投資したいかどうかは、まったく明らかではない。 スターマー氏はわずか2年前に圧勝で当選したが、支持率は現在50ポイント以上も低迷している。これには、経済成長の鈍化、いくつかの有害な政策のUターン、物議を醸したジェフリー・エプスタインの同僚ピーター・メンデルソーンの任命など、多くの理由があります。しかし、スターマー氏が過去10年間で6人目の英国首相であることを考えると、EU離脱後の時代にこの国をうまく統治することは誰にもほぼ不可能になったという印象を免れるのは難しい。国民投票以来、どの首相も、EU離脱をどのように実行するか、あるいはEU離脱によるほぼ期待外れの経済的・社会的結果にどう対処するかを考え出すのに苦心してきた。 したがって、イスラエルの多くの人がこの時代にページをめくろうとしているのはそれほど驚くべきことではありません。最近のYouGov世論調査によると、英国人の55％がEUの完全加盟国への復帰に賛成している。おそらく、より驚くべきことに、欧州外交問題評議会（ECFR）による最近の世論調査では、たとえそれが英国と大陸間の人の移動の自由を受け入れることを意味するとしても、63パーセントがEUとのより緊密な経済関係を支持していることが判明した。これは、当初のEU離脱訴訟における議論の中心が国境の安全保障であったことと、極右移民への対応が極右政党をいかに刺激したかを考えると驚くべきことである。 スターマー氏はEU離脱には反対しているものの、後戻りはできず、労働党政権はそれを最大限に活用しなければならないと主張している一方、スターマー氏の後任の最有力候補とみなされている元マンチェスター市長アンディ・バーナム氏は、英国が生きているうちにEUに復帰するのを見たいと述べているが、「議論を激化させない」ことも約束している。もう一人の有力候補であるウェス・ストリーティング元保健相も英国の再参加を求めている。財務省高官は最近議会で、企業への回帰は「避けられない」と述べた。ロンドンのサディク・カーン市長は、労働党の次期選挙に立候補するために再合流を呼び掛けた。 このアイデアはチャンネルの向こう側でも人気があります。 ＥＣＦＲの世論調査によると、ＥＵ国民の３分の２が英国の再加盟を支持している。複数の欧州首脳も支持を表明した。 それを「Breenter」、「Brejoin」、または「Breturn」と呼びます (これについては議論があります)。 EU離脱の解除という考えに対する願望、あるいは少なくとも好奇心が高まっていることは明らかだ。しかし、以前の時代に戻るのは、おそらく言うは易く行うは難しでしょう。 世論調査によると、極右の欧州懐疑論改革支持者も含め、大多数が英国のEU離脱が国の経済と財政に悪影響を及ぼしていると考えている。長い間、Brexit の経済的影響を、コロナウイルスのパンデミックやロシアのウクライナ侵攻など、最近の他のショックと区別することは困難でしたが、状況はより明確になり始めています。イングランド銀行による最近の調査では、英国がEUに残留していた場合に比べて同国のGDPが6～8パーセント低いと推定されている。 その影響は英国経済全体に見られ、英国企業の生産性と英国への投資額はともに低下しており、2016年以降の生活水準の上昇は他国に比べて弱い。 10年前、EU離脱派は「ポーランドの配管工」が英国の仕事を盗むのではないかという懸念を引き起こした。現在、ポーランドは数年後には英国よりも裕福になる可能性があるように見える。国境を「取り戻す」という点に関して言えば、英国への不法移民は過去10年間で実際に増加している。 次に、トランプ要因があります。同米大統領は２０１６年に英国の離脱を支持し、自らを「ミスター・ブレグジット」と呼んだこともあった。国民投票中、支持者らは、欧州連合（EU）を離脱すれば、ロンドンは独自の、より有益な自由貿易協定を米国と交渉できるようになる、と主張した。しかし、合意に向けた交渉は行き詰まっている。約束されたものの議会によって批准されなかった包括的貿易は、この協定が今の大統領か次の大統領によってキャンセルされる可能性があることを意味する。 さらに、米国政府が同盟国に対してしばしば略奪的なアプローチをとっているため、英国がEUとの交渉における影響力を強化するという考えは2016年よりも魅力的に見えている。規制や米国が開発した高度なAIモデルへのアクセスに関する新たな疑問により、この傾向はさらに強まる可能性がある。そして、ウラジーミル・プーチン大統領のウクライナ侵攻とトランプ大統領によるNATO不安定化を受けて欧州の軍事能力と連携を強化しようとする取り組みが、英国と欧州諸国がもはや一つのブロックの一部ではないという事実を妨げている。これらを総合すると、10年前にEU加盟に投票し反対行動をとった英国人にとって、今日のEU加盟ははるかに魅力的に見えるかもしれない。…

新FRB議長は就任前に利下げの可能性を示唆していたが、先週はインフレタカ派の役割を担うようになった。 Source link

ブラフ – 6月18日、戦略国際問題研究所（CSIS）の研究者らは、キューバがハバナ近郊のベジュカル施設で中央信号情報アンテナアレイの建設を完了したとする新たな研究結果を発表した。 CSISは、商用画像とオープンソース情報に基づいて、この新しい建設により、西半球の大部分で無線通信を監視し位置を特定するキューバの能力が大幅に向上すると述べています。これは、無線通信を傍受し、その地理的発信元を高精度で特定するように設計された特別な盗聴システムです。アンテナ場の建設は完了したようで、CSIS チームは施設がおそらく稼働できると推定しています。 2024年、CSISは、中国とのつながりの可能性のある施設を含む、シグナルインテリジェンス（SIGINT）収集を支援する可能性のある機器が設置されているキューバの4つの拠点を特定した。 2025 年にこれらのサイトのうち 2 つを追跡分析したところ、1 つのサイトではパフォーマンスに大きな変化が見られ、もう 1 つのサイトでは作業が大幅に停滞していました。新しい商用衛星画像から、両現場での活動が継続していることが明らかになった。 Bejucal サイトの商用写真には、大型円形アンテナ アレイ (CDAA) で完成したばかりの作業が示されています。…

メキシコシティ – アンドレス・マヌエル・ロペス・オブラドール元大統領は、FBIに逮捕された麻薬王が汚職メキシコ当局者らに「豆をこぼす」ことを恐れていたと書いた元駐メキシコ米国大使による新たな回想録が、国内メディアの炎上を引き起こした。 元駐メキシコシティ米国特使のケン・サラザール氏は著書の中で、悪名高いシナロア・カルテルの共同創設者イスマエル・“エル・マヨ”・ザンバダ氏が2024年7月にエルパソ郊外で逮捕されたことを受けて、ロペス・オブラドール氏は暴徒のボスがメキシコの組織犯罪当局について米検察当局に情報を提供するのではないかと懸念したと述べた。 「メキシコの強力な国境を越えた犯罪カルテルが多くの政府関係者を標的にしていることはよく知られていた」と元大使は、ベンベラ・ブックスから来月発売予定の『ボーダーランズ：包摂的なアメリカのための私の闘い』で述べた。 この法案は月曜日、クラウディア・シェインバウム議長からの反発を招いた。シャインバウム氏は定例記者会見で、前任者であり指導者である同氏が懸念しているのはメキシコへの米国の「干渉」であり、投獄された長官が米国当局に提供する可能性のある汚職に関するいかなる内部情報についても懸念していないと述べた。 シャインバウム氏は、ザンバダ氏が米国の検察当局に何を言うかについて「懸念はなかった」と述べた。 引退したロペスオブラドール氏からはこの本に対する直接の反応はなかったが、彼を組織犯罪に結び付ける未確認の報道を長い間否定してきた。 サラザール氏は電話インタビューで、２０１８年から２０２４年まで大統領を務めたロペスオブラドール氏とメキシコのカルテルを結びつける証拠は一度も見たことがないと述べた。 「その証拠は一度も見たことがない」とサラザール氏は語った。 「私の知る限り、アンドレス・マヌエル・ロペス・オブラドールはメキシコとメキシコの主権を強く信じていた大統領だった。」 サラザールは著書の中で、ザンバダが密告者になるのではないかという恐怖は大統領から直接来たものではないと認めた。その代わりに、この情報は「AMLOの囁き者、メキシコ大統領の友人で腹心だった人物」というタイトルの正体不明の情報筋からのもので、サラザール氏はロペスオブラドール氏の偽名を使って書いた。 サラザールによれば、「ささやき声」はロペスオブラドール大統領が「米国がエルマヨから受け取るであろう情報を非常に懸念している」と語ったという。 バイデン政権に任命されたサラザール氏は長年ロペスオブラドール氏と緊密に接してきたが、ザンバダ氏の逮捕後に停職処分を受け、二度と大統領と話すことはなかったと同氏は書いた。 サラザール氏はベテラン民主党員で、オバマ大統領政権で上院議員および内務長官を務めたこともあるが、ザンバダ氏の逮捕を受けてメキシコ市で「ペルソナ・ノン・グラータ」となり、ドナルド・トランプ氏の当選後に辞任した。 サラザールのアカウントはメキシコの日刊紙レフォルマによって最初に報じられ、メキシコのマスコミやソーシャルメディアで大騒ぎを引き起こした。多くの評論家は、ちょうどメキシコ、米国、カナダの当局者がメキシコの輸出依存経済にとって極めて重要な地域自由貿易協定の改定交渉を行っているタイミングであると指摘した。 多くの評論家は、ちょうどメキシコ、米国、カナダの当局者がメキシコの輸出依存経済にとって極めて重要な地域自由貿易協定の改定交渉を行っているタイミングであると指摘した。 サラザール氏はインタビューで、この本の出版のタイミングは自由貿易交渉とは何の関係もないと述べた。…

複雑な視点をお伝えします。重要なのは、戦争やその他のことを始めるとき、どのように始めて、どこで終わりたいのかを知る必要があるということです。最優先事項がイラン人の手に渡るウランではないという合意で終わるべきだったが、それは起こらなかった。第 2 部では弾道ミサイルを扱うべきだったが、それは行われていない。それならば、イランがヒズボラに焦点を当てて特使に与える資金には大きな制限が設けられるべきだったが、ヒズボラだけではない。ネタニヤフ首相が設定した目標はいずれも達成できておらず、この地域ではイランの方が強い。 これらすべては、我が国がイランの脅威がどのような影響を与えるかをアメリカ側に示していないことを証明している。 確かに、この合意がイランにとって非常に都合がよい理由は、小さな点では、ドナルド・トランプやジャレッド・クシュナー、あるいはスティーブ・ウィトコフが優れた交渉人ではないからかもしれないが、大きな点では、イランが戦争のおかげでホルムズ海峡を制圧できることを示したからである。おそらく彼らがそうすることに決めたのは、イスラエルの排除キャンペーンによって、失うものは何もないと感じたからでもあるだろう。そのため、アメリカ人、ひいてはイスラエル人は、単純に交渉において有利な立場にありませんでした。では、そもそもこの悪い取引は戦争の結果ではないのでしょうか？ それはそうなのですが、もし戦前にこの可能性が考慮されていなかったら、それは大きな失敗だと私は思います。そして、これを考慮した上でこのような結果になったとしたら、それはさらに大きな失敗です。したがって、繰り返しますが、イスラエルはイランに対して英雄的な攻撃を行いました。弾道ミサイルと核戦力を除去するためにイランを攻撃するのは正しいことです。これらの目標は問題ありません。しかし、戦争が終わり、さらに3か月の交渉が続いたときに振り出しに戻ると、なぜ戦争をしたのかという大きな疑問が生じます。そして、なぜ目標を達成できなかったのでしょうか?さて、ホルムズはいつもそこにありました。ネタニヤフ首相はそれを知らなかったのか？イスラエルの一部の人々は、ネタニヤフはある意味トランプを欺いたと言う。それが本当かどうかはわかりません。しかし、野党指導者として私が言いたいのは、イランへの攻撃が正しくなかったとは思わないということではない。それは正しいことでした。しかし、最終的に目標を達成する方法がない場合、あなたは何か間違ったことをした、間違った道を進んだことになります。 振り返ってみると、イスラエルのさまざまな敵との戦争は昨年10月に停止すべきだったと思う、とあなたは言ったと思います。 しかし、またしてもイランは核開発計画を進めており、ミサイルの建設も続いている。したがって、私たちがイランを攻撃することを決定したという事実は正しい決断である可能性があります。 それはできますか しかし、それは目標を達成した場合にのみ当てはまります。しかし、攻撃しても目標を達成できない場合は、攻撃しないのが正しい決断かもしれません。しかし、第一の目標は、イランが核兵器やミサイルを保有し、その代理店を武装させることを阻止することだ。これらのことができないのであれば、別のやり方をするか、やらないほうがよいでしょう。しかし、大金を費やして国民を殺せば、何かを得られると期待する。 あなたのようなネタニヤフに反対するイスラエル政界の人々が、この国にはさらなる外交が必要であり、絶えず戦争を続けることは、時には軍事的に成功するとしても、長期的にはイスラエルにとって最善の方法ではない、と主張するだけでも役に立つと思いますか? 私もそれに完全に同意します。しかし、私はこれ以上戦争をしない、流血を起こさない、あるいはイランを攻撃すべきではなかったと言っているわけではありません。私が言いたいのは、もし我々が核開発計画などを阻止するためにイランを攻撃するつもりなら、我々はおそらくそれらの目標を達成しているだろうが、まだ達成していないということだ。 あなたは先ほど、この合意は世界とアメリカにとって良いかもしれないと言いましたが、イスラエルにとってはそうではありませんでした。米国にとっても世界にとっても良くないとわかっている戦争を続けるよう米国に求めるのは、大変なことのように思えますよね？あなたは先ほどイスラエル外交について話しました。問題の一部は、ネタニヤフ首相が外交が下手なだけではなく、もしあなたの態度がそうだったら世界にとって悪いことになるかもしれないが、それでも我々はやるつもりだ、人々はイスラエル国家を好きになるのではないか、ということなのだろうか？ 2月28日を見てください。アメリカとイスラエルは同じ利害を持っていて、一緒にトランプをしているようだ。そしてそれは本当にとても良く見えます。だからこそ私たち野党はそれを支持したのです。それにもかかわらず、私たちの利益とアメリカの利益が同じではないという事実は失敗であり、私はそれが私たちの責任であると考えています。アメリカを責めることはできない。自分自身を責めてしまいます。 6週間の戦争の後、イランで目標を達成できないなら、それは私たちの問題です。私はこの国の指導者を、この国を成功させるべき人物だと考えています。彼は有罪だ。さて、何が違うべきだったのでしょうか？私は目標を設定し、別の方法でアメリカ人と協力するつもりであり、イラン人が行ったホルムズへの移動を考慮に入れるつもりです。私たちが実行していないアクションはたくさんあります。 より広く言えば、イスラエルが数年間にわたって大きな軍事的成功を収めたが、ネタニヤフ首相のパブリック・ディプロマシーが欠如し、イスラエルの評判が世界中で低下したことについての以前の回答に戻ります。そして、ネタニヤフに反対しているがイスラエル、あるいは米国やイスラエルを支持している人々と話をすると、ネタニヤフと彼のパブリック・ディプロマシーに焦点が当てられており、それが非常に非常に悪かったということに私も同意します。しかし、イスラエル自身の行動はどうでしょうか？あなたは軍事的成功について話し続けていますが、ガザとレバノンの人道的成果と、ガザへの援助打ち切りというイスラエルの決定を見れば、ネタニヤフではなくイスラエルの評判が下がっている本当の理由はこれらではないでしょうか？ これは新しい質問です。あなたはこれまでガザとレバノンについて質問していなかったので、私は新しい答えをします。ガザに焦点を当ててみましょう。 10月7日以降、イスラエルは軍事行動をとってハマスを攻撃せざるを得なくなったと思います。彼らに対する軍事行動には良いものもあれば悪いものもありました。しかし、ホロコースト以来、ユダヤ人にとって最も悲惨な日を迎えた後、私たちには選択肢がありませんでした。それでも、多くの間違いが犯されました。その1つは2025年3月に下された決定で、援助の大部分またはすべてを阻止するというものだった。これは実際にハマスとイスラエル侵略者に多大な権限を与えた。なぜなら数か月間、ガザにはほとんど食料が入ってこなかったからである。それは間違いでした。…