Category: バングラデシュ対インド

ワシントン – カリフォルニア州の2人の民主党上院議員は木曜日、トランプ政権が国の最も「緊急のニーズ」の一部に対処するために議会に876億ドルを要求したが、昨年のロサンゼルスの山火事の犠牲者への資金提供を省略したことを受けて、同政権を批判した。 アレックス・パディラ上院議員とアダム・シフ上院議員は共同声明で、「ドナルド・トランプ大統領が、自分に投票しなかったロサンゼルスとカリフォルニア州を罰したいという願望は、何千人ものアンジェレノ州民が、自分たち、自分たちのビジネス、地域社会以外のすべてのためにこの政権が戦うのを見続けることを再び意味する」と述べた。 「これらの火災は政党や政治的好みに基づいて鎮火されたものではない。この政権もそうすべきではない」と彼らは付け加えた。 今回の債務不履行は、連邦災害援助を巡るカリフォルニア州指導者とトランプ政権との1年にわたる対立の最新の緊張であり、ロサンゼルス市長のカレン・バス氏とロサンゼルス郡監督官のキャスリン・バーガー氏が4月に大統領執務室でトランプ大統領と面会し、資金提供を要請した後に起きた。 会談でトランプ大統領は、災害復旧活動を支援するために地元当局と協力する姿勢を示した。当局は160億ドルを市と郡で折半するよう求めた。この資金の大部分は、ギャビン・ニューサム知事が提出した山火事救援資金としての339億ドルの資金要請の一部で、山火事の被害を受けたコミュニティのために割り当てられた連邦緊急事態管理庁からの支払いで構成される。 2か月が経った今でも、これらの協議は地元の指導者たちが期待していた結果をもたらしていない。 水曜日に管理予算局によって提出された予算要求は、主にイラン戦争関連費用に対処するための国防総省への資金提供を求めている。このほか、米国の農民への経済援助111億ドル、アフリカ中央部でのエボラ出血熱流行への対応14億ドル、首都周辺の「復興・建設プロジェクトを完了させるための継続的な取り組み」支援への5億ドル、自動車メーカー倒産で削減されたゼネラル・モーターズの従業員への年金増額のための10億ドルも含まれている。 ホワイトハウスのラッセル・ワット予算局長はマイク・ジョンソン下院議長（共和党、ルイジアナ州）に宛てた書簡の中で「議会に対し、これらの重要かつ緊急の要請にできるだけ早く対応するよう求める」と述べた。 ワット氏は、政権は「他の緊急問題に対するさらなる救済」について議論する用意があると述べた。ホワイトハウスは、予算要求でイートン・アンド・パリセーズ災害救援基金について触れなかった理由を尋ねたが、すぐには回答しなかった。 ニューサム氏を含む州指導者らは、トランプ政権が数十億ドル規模の火災援助を保留していると繰り返し非難してきた。知事は12月にワシントンを訪問し、上院と下院の歳出委員会の委員を務める3名を含む議員と会談し、資金提供を求めた。 知事はこの問題についてFEMAとも面会しようとしたが、要請は拒否されたと述べた。トランプ氏の政敵であるニューサム氏は、復興努力について話すためにトランプ氏と会おうとしたかどうかについては明らかにしなかった。 Source link

ワシントン – 最高裁判所は木曜日、迫害から逃れていると主張する人々への救済の約束から歴史的な後退となる判決を下し、南部国境での審問なしで亡命希望者を追い返す可能性があるとの判決を下した。 これが法的文言を巡る単純な論争なのか、それとも絶望的な家族を巻き込んだ道徳的な問題なのか、裁判官の意見は分かれた。 裁判所の保守派はトランプ政権とともに、1980年の難民法は「米国に到着した」移民には庇護を求める権利を与えているが、国境検問所や入国港に近づいて追い返された移民には認められていないと述べた。 サミュエル・A・アリト・ジュニア判事は、「この訴訟は『内部』という言葉を逆手に取る直接的な疑問を提示している」と述べた。 「通常の会話では、人がその場所に入る前に、たとえば家、都市、田舎などの場所に「到着する」とは誰も言わないでしょう。」 リベラル派の反対派は、これを法律の非論理的な解釈とみなす移民権擁護派に同意した。 ソニア・ソトマヨール判事は、亡命法は「ホロコーストと第二次世界大戦後の国際道徳の考慮」に由来すると述べた。 彼女は、1939年の悪名高きMSセントルイス号の航海を例に挙げた。900人以上のユダヤ人難民が、キューバと米国からの入国を拒否されたこの船に乗って、ナチスドイツの迫害から逃れようとした。 彼女によると、乗客のほとんどはヨーロッパに帰還し、ホロコーストで数百人が死亡したという。 「議会が1980年に難民法を可決したのは、この国が過去の過ちを繰り返すことを望んでいなかったからである。しかし、MSセントルイス号の難民が今日我々の南国境にある入国港まで歩いて行こうとするならば、大多数の解釈では入国管理官は物理的に米国に入国することによって彼らの亡命申請の検討すら拒否することになるだろう」と彼らはこのような広範囲にわたる措置で書いている。 エレナ・ケーガン判事とカタンジ・ブラウン・ジャクソン判事もこれに同意した。 この決定は、サンイシドロ国境検問所へのハイチ移民の流入に対する緊急対応として2016年に始まった逆転政策を支持するものだ。 国土安全保障省は、これらの亡命希望者は予定された面接に戻るまで国境のメキシコ側で待機する必要があると述べた。この政策は他の国境検問所にも拡大されたが、サンディエゴの連邦裁判所で違法と判断された。 昨年、第9巡回区控訴裁判所は、移民の亡命申請を妨げる場合、これらの制限は違法であるとの判決を下した。 「到達する」とは「目的地に到達する」ことを意味するとミシェル・フリードランド判事は書いた。 「国境の役人に名乗った人物が『到着』した」。…

私がジャーナリストになってから長い間、公的機関は公記録請求を嫌がっていました。たとえ公文書の請求をしていないと言いながらも。 知事から動物管理官に至るまで、選挙で選ばれた、または雇われた典型的な役人に尋ねれば、透明性が不可欠であり、政府で奉仕することが核となる価値観であると答えるでしょう。 次に、カレンダーへのアクセスなど、最善の公的記録リクエストを提出し、数週間の遅延や言い訳に備えます。電子メールや財務記録、あるいは神が警察に何かを禁じたいですか?冗談ではなく、1 ページが配信されるまでに何か月、場合によっては数年かかる場合もあります。 だからこそ私は、カリフォルニア州議会を通過する法案について非常に懸念している。この法案は、公文書の請求を確実に遅らせ、おそらく請求がより困難で費用がかかるものとなるだろう。最悪の場合、厚かましさで情報を求めただけで、高額な費用をかけて法廷闘争に巻き込まれる可能性があります。 この法案、議会法 1821 は民主党議員ブランカ・パチェコによって起草された。同選挙区にはノーウォーク、ダウニー、ベルが含まれており、そこでは伝説的なスキャンダルが公記録が重要である理由の第一例となっている。 パチェコ氏の事務所が水曜日に私に語ったところによると、この法案の問題はパチェコ氏の意図とは程遠いものだという。 「Aの権利を人々から剥奪するという著者の意図は決してありませんでした。 要請した」と首席補佐官ニッキー・ジョンソン氏は語った。 ジョンソン氏は、この法案は悪意のある記録要求を減らすことを目的としていると述べた。この要求は、国民がただバカになるためだけに大量の記録を追い求め、政府に時間と費用を費やすことで実際に起こるものだという。 また、AI やその他の営利企業が、その情報を利用して金儲けをする製品を作成する目的で数千件の記録を要求するという、深刻化している問題に対処することも目的としています。すでに公開されている個人情報を「身元調査」として販売しているサイトを考えてみましょう。 曖昧ではあるが現実の困難に対処するためのこの法案の善意についてはジョンソン氏を信じているが、最善の計画について彼らが何を言っているかはご存知だろう。 この法案は最近の議会で簡単に可決されました。その主な理由は、すべてではありませんが、問題のある部分のほとんどが削除されたためです（それらについてはすぐに説明します）。本質的に政府に要請に応えるためのより多くの時間を与えた骨抜きの方法でさえ、私は、議会投票中に選挙で選ばれた指導者からの唯一の反対の一部を提示したサンディエゴの保守共和党議員でトランプ支持者のカール・デマイオ氏に同意するというありそうもない立場にあったことがわかった。 デマイオ氏は「国民の知る権利をコントロールすることはできず、政府機関の運営の透明性を誤ることを望んでいる」と述べた。 マスター兄弟。…

AI バブルは能力バブルではありません。期待バブルですね。国家安全保障のリーダーたちは、AI が実際には依然として人間の判断、セキュリティ管理、コスト規律を必要とする気まぐれな加速層であるにもかかわらず、アナリスト、エンジニア、業界の代替品として扱っています。 AI の現在の状態は、誇張された仮定によって定義されています。プロバイダーは容量を過大評価し、ユーザーは裁量権を過剰に委任し、政策立案者は制御されたデモンストレーションに対して、あたかも現実世界の運用力を表しているかのように反応します。 Mythos/Fable 事件は、この混乱がいかに早く政策に転化するかを示しています。米国政府は商用モデルへのアクセスを国家安全保障の移転として扱い、Anthropic に主要システムへのアクセス制限を強いました。 問題はミュトスが強すぎることではない。問題は、各機関がマーケティングコピーが現実であるかのように意思決定をし始めていることです。これらのシステムは強力ですが、独立した思想家ではありません。 AIは驚異的なスピードで情報を表示できます。文書を要約し、コードを生成し、外国語資料を翻訳し、パターンを認識し、反復的なタスクを自動化することはできますが、新しいグランドトゥルースを作成することはできません。情報が信頼できるかどうか、サイバー作戦が合法かどうか、分析結果が戦略的に適切かどうかを判断することはできません。 ここが国家安全保障に関する議論が間違っているところだ。議論は引き続き、モデルの機能を運用機能と呼んでいます。それらは同じではありません。脆弱性を説明できるモデルは、それを悪用できるオペレーターと同じではありません。ドキュメントを要約できるモデルは、ドキュメントを評価できるアナリストと同じではありません。これらのシステムが強力になるほど、区別はより危険になります。 AI は判断を下したり、タスクの状況を理解したり、責任を負ったりすることはありません。これはアクセラレーション レイヤーであり、訓練を受けたユーザーが使用すると、時間を短縮し、到達範囲を延長します。成果を真実と取り違える機関の手にかかると、誤り、過信、悪い政策が加速することになる。 バブルは崩壊したが、AIが失敗したからではない AI バブルがはじけているのは、組織が間違った話を買ったからです。彼らは代わりの労働力を購入していると考えていた。彼らが実際に購入したのは、高価で自信過剰なジュニアアシスタントでした。インタビューや初稿では印象的でしたが、判断、状況、説明責任が必要なワークフローに配置されると信頼できません。 AI…