ニューヨーク・タイムズ紙は、MicrosoftがOpenAIにその著作物を盗むよう積極的に奨励したと主張していると報じた アルス テクニカ木曜日の法廷での新たな（そして大幅に編集された）訴訟を引用して：
NYTの提案は、 [U.S.] 最高裁判所は、コックスがインターネットサービスプロバイダーとして音楽著作権侵害に寄与したとソニーが主張しようとしたが失敗した訴訟でコックス・コミュニケーションズ側を支持し、寄与侵害の新たな基準を設定した。次に原告は、当事者が違法行為を引き起こす意図的な行動をとったことを証明する必要がある。判例が変わったことを認識し、NYTは現在、Microsoftに対する寄与侵害の主張をこの新しい基準に合わせるために訴状を修正したいと考えている…Microsoftの広報担当者はArsに対し、同社は修正された訴状を「最近の他の判決によって設定された不利な前例から原告が主張を守るための最後の努力」とみていると語った。
更新された苦情では、これを明記することを求めています [Microsoft’s] このスーパーコンピューターはOpenAIによる著作権侵害を支援するために特別に作られたもので、著作権で保護された著作物を無許可でAIに訓練するという明確な目的のために構築されたと主張している。そして、NYTが主張したように、両社は可能な限り最高品質のジャーナリズムのモデルを訓練し、出力で文章のレベルを自信を持ってエミュレートできるようにしたいと考えていたため、このシステムによって記事の重要性がさらに高まった。この「非常に複雑な」マシンを構築することで、マイクロソフトは侵害作品の特定を支援しただけでなく、著作権で保護された作品を許可なく押収する手段も提供したとNYTは主張した。 「マイクロソフトは、歴史上最も有能なLLMを訓練するために本質的にインターネット全体を使用するためにこれを特別に設計しました。これは、私がタイムズワークスを代表するものではありませんが、歴史上最も有能なLLMを訓練するために特別に設計されました。」とニューヨークタイムズ紙は主張しました…ニューヨークタイムズにとって同様に問題なのは、マイクロソフトとOpenAIモデルが誤って自分たちが公開したことのないコンテンツについてニューヨークタイムズを引用しているという妄想です…タイムズの記事の不正コピーでも不正確な捏造でもなく、記事そのものへのリンクです…とニューヨークタイムズ紙は主張しました…
Arsへの声明の中で、OpenAIの広報担当ドリュー・プサテリ氏は、著作権で保護された作品についてAIを訓練することは疑いの余地のないフェアユースであるというAI企業の繰り返しの主張を繰り返した…OpenAIは「ChatGPTはタイムズ紙の定期購読の代わりではない」と主張し、その理由の一部は「素材を再利用した」とNYTは報じた。
OpenAIの広報担当者はそう語った。 アルス テクニカ OpenAIのモデルは「イノベーションを可能にする」と主張する一方で、ニューヨーク・タイムズ紙の広報担当者は、Microsoftが「OpenAIが我々の著作物を盗むよう積極的に奨励した…」と主張した。 [O]あなたの主な主張は、私たちが訴訟を起こした日から変わっていません。つまり、Microsoft と OpenAI は、当社の製品と競合して違法に利益を得るために、何百万もの The Times の著作物を盗んだということです。」
この記事は、この訴訟の最も極端な結果は、「OpenAIとMicrosoftがモデルを削除して最初からやり直すことを要求する可能性がある。NYTはまた、将来の侵害と広範な損害を防ぐために恒久的な差し止めによる救済も求めた…」と推測している。