ドナルド・トランプ米大統領が、イランとの覚書締結に対して、特に親イスラエルの政治家や支持者らからの反発に直面したとき、副大統領のJ・D・ヴァンス氏はメディア電撃攻撃を敢行し、数か月にわたる戦争を終わらせるための合意を擁護した。
バンス副大統領は「良好な進展」を称賛し、イランとの最終合意の成功に向けて「非常に良い基盤」が築かれたと付け加えた。 双方とも最終合意をまとめるまでに60日の猶予がある。
おすすめの小説
4アイテムのリストリストの終わり
スイスでイランとの会談を主導したバンス氏は、覚書に対するイスラエルの国民の反対を理由に、イスラエルに対して厳しい言葉を使った。
同氏は、問題解決のために軍事力を行使するイスラエルの戦術に言及し、「人口900万の国だ。国家安全保障上の問題をすべて解決するために、身を粉にして解決することはできない」と語った。
ヴァンスとは異なり、マルコ・ルビオ国務長官はアメリカの最も近い同盟国であるイスラエルを公然と批判することを避け、代わりにイラン政府を激しく非難した。
同氏は先週、戦争中にテヘランから攻撃を受けているワシントンの湾岸同盟国を安心させるため中東を訪れた。
「国際水路 [Strait of Hormuz] どの国民国家にも属していない」とルビオ氏は6月25日にバーレーンで宣言した。
数日後、米国とイランは、世界的なチョークポイントであるホルムズ海峡の制圧を巡り、6月17日の覚書締結以来初めてとなる3日間のミサイル攻撃を行った。
両国は世界のエネルギー供給の5分の1が通過する海峡をめぐる緊張緩和に向けて技術協議を行うと予想されている。
一方、過去1週間にわたるバンス氏とルビオ氏の一見矛盾した発言は、トランプ政権内に意見の相違があるのではないかとの憶測を煽っている。
ホワイトハウスは両当局者の間のいかなる矛盾も強く否定した。
この説明では、ヴァンスとルビオの発言、相違点がどこにあるのか、そしてそれがなぜ重要なのかを詳しく説明します。
イラン戦争のせいでトランプ政権は分裂しているのか？
バンス氏とルビオ氏は、ワシントンとイラン政府との間の覚書を守るため、過去１週間にわたって注目を集める海外旅行に派遣されてきた。
これらの旅行中のメディアに対する彼らの発言は、互いにわずかに異なっていました。
イスラエルについて
ヴァンス氏は先週ホワイトハウスで行った演説で、イスラエルによるベイルートの民間インフラ爆撃が米国主導の和平努力を台無しにしていると示唆した。
トランプ大統領でさえ、イスラエルが民間の建物を標的にしていると批判した。同氏はフランスで開催されたG7サミットで、「誰かを探すたびにアパートを取り壊す必要はない。なぜなら、アパートにはたくさんの人が住んでいるし、全員がヒズボラというわけではないからだ」と語った。
レバノン保健省によると、3月2日以来のイスラエルによるレバノン攻撃により、4,000人以上が死亡、120万人以上が避難している。
バンス氏はまた、イスラエルにトランプ政権批判をやめるよう求める公式声明を発表した。バンス氏は今月初め、ホワイトハウスで記者団に対し、「現時点でイスラエル国民に同情する国家元首は、全世界で唯一ドナルド・Ｊ・トランプ氏だ」と語った。
「もし私がイスラエル政府の閣僚だったら、全世界のどこにでも残した唯一の強力な同盟国を攻撃することはないだろう。」
バンス氏のコメントは、イスラエルがガザ地区での虐殺と世界的なエネルギー危機を引き起こしたイランとの戦争を巡り世界的な孤立に直面している中で発表された。
今週湾岸を訪問したマルコ・ルビオ国務長官は、レバノンでのイスラエルの軍事行動を擁護し、イスラエルの行動はヒズボラ攻撃に対する正当な対応であると繰り返し述べた。
ヴァンス氏の批判に迫られたルビオ氏は、今週初めのレバノン民兵によるイスラエルの検問所襲撃事件について詳しく語る前に、脇道にそれた。
湾岸諸国について
ヴァンス氏はイラン当局者らと会談するためスイスを訪れた。同氏は日曜日に記者団に対し、イランとの交渉状況について明らかに楽観的なトーンを表明した。同氏はまた、地域のアラブ諸国がイランの復興基金に拠出する可能性があると示唆した。
一方、ルビオ氏はアラブ首長国連邦、クウェート、バーレーンを訪問し、米国とイランの暫定合意がテヘランにとって寛大すぎると懸念する同盟国もいるが、自国の利益は守られると安心させた。
6月23日、ルビオ氏は訪問中に湾岸諸国にイラン再建への資金提供を要請するつもりはないと述べ、そのような可能性は「ずっと先のこと」だと述べた。 2日後の地域当局者らとの会合で同氏は、米国とその同盟国の利益に応えるものであるため、いかなる合意も鉄壁でなければならないと強調した。
同氏は「われわれは合意を望んでいるが、いかなる犠牲を払ってでも合意を望んでいるわけではない」と述べた。
イランについて
バンス氏は、イランと米国の間に新たな、より協力的な関係が生まれる可能性について度々言及してきた。同氏は、敵対する両国は「平和と繁栄を促進するために協力する」ことができると述べた。
バンス氏はまた、イランの弾道兵器能力を破壊するという米国の過去の約束からも撤回した。
同氏は「イスラエルであれイランであれ、国家に対して自衛を許されないと言うのは不可能だ」と語った。
一方、ルビオ氏はイランに対してより強硬な姿勢をとった。同氏は６月２４日、イランがホルムズ海峡を通過する船舶に通行料や手数料を請求することは認められないと述べた。
ホワイトハウスは分裂に関する憶測にどう反応したのか?
ホワイトハウスは分裂があったことを否定した。
ホワイトハウスのアンナ・ケリー報道官は、「トランプ大統領陣営という一つの陣営があり、政権全体がイランが決して核兵器を保有できないようにする大統領の取り組みを支援している」と述べた。
国務省報道官のトミー・ピゴット氏は、ルビオ氏とエネス氏の間に外交政策の違いがあるという考えは「うんざりしたインチキな」話だとし、「政権全体がトランプ大統領を100％支持している」と述べた。
ロイター通信は金曜、外務省の別の報道官がレバノンの両当局者の間に意見の相違はないと主張し、政権の目標は全領土に対するレバノン政府の主権を回復することだと述べたと報じた。
ルビオ自身は、自分の見解がヴァンスの見解と異なることを否定した。
ルビオ氏は木曜日、イランに関する自身の見解とバンス氏の見解がどのように異なるのか記者から質問され、どちらもトランプ氏からヒントを得ていると述べた。
「ここにいる全員が大統領の後ろで団結している」と彼は言った。
なぜそれが重要なのでしょうか?
バンス氏とルビオ氏はトランプ政権の外交トップ２人だ。両者は歴史的に外交政策に関して異なる見解を表明してきた。
昨年の就任前、ヴァンス氏は海外戦争は人命と金の無駄遣いであるとしばしば批判していた。ルビオ氏は上院でイラン、ロシア、キューバに対するより対決姿勢を強めた「タカ派」として名を馳せた。
両氏はトランプ氏の後継者候補とみられており、共和党内の有力で競合する選挙区の出身だ。
一方には、外国の介入を支持する可能性が高い「ネオコン」がいる。一方、共和党の有権者や政策専門家は、最近の対外戦争の多くは多大な費用がかかり、無謀なものだったと主張する。