人類学者たちは、インドネシアの先史時代の「ホビットのような」祖先の生涯と時代について議論してきた。 ホモ・フロレシエンシス2003 年にフローレス島で最初に知られている標本の残骸が発見されて以来、細部はどれほど小さかったでしょうか。 フロレシエンシス 本当にそうなるの？ (かなり小さいです!) よろしいですか? フロレシエンシス それは本当に彼の性別だったのでしょうか？ （はい、確認できます。） あの小さな人たちは何を食べたのですか？ （巨大なネズミもたまにいるかも）など。
現在、科学者の国際チームは、ワシントン DC のスミソニアン博物館の人類の起源プログラムと協力しています。彼らは、これらの小さな初期の人類は狩猟採集者ではなく、スカベンジャーであった可能性があると判断しました。研究者らは、今日のゾウの小型で絶滅した親戚の骨格に残された古代の「捕食者の痕跡」を分析した。 ステゴドン・フロレンシス・インシュラリスそれを示しているようです フロレシエンシス 新鮮な人から離れてこっそり食事をする ステグドン コモドオオトカゲの遺跡。米国科学振興協会はこの発見を、トールキンの中つ国のホビットたちが楽しむ典型的な「二度目の朝食」に例えたが、（ファンタジーオタクの強い衝動にもかかわらず）私はそれに異論を唱えるつもりはない。
しかし、おそらくもっと重要なことは、この調査結果が示唆していることです。 フロレシエンシス 彼らは以前の研究で主張されているほど洗練されていなかった可能性があり、人類学者がかつて考えていたように、彼らが大物ハンターや火の王である可能性は低いです。
ドラゴンの飼料
「コモドオオトカゲは非常に熟練した捕食者であり、鋭い嗅覚を頼りに数キロ離れた場所から腐敗した肉を見つけ出しながら、疑いを持たない獲物に忍び寄る」と古人類学者のE・グレース・ウォッチ氏らは、金曜サイエンス・アドバンシズ誌に発表された新しい研究で述べている。
研究チームは、遠く離れた死骸を追いかける劇的な能力は、この理由の1つにすぎないと指摘した。 フロレシエンシス スカベンジャーは、この属のような大型の獲物の偶発的な死さえも楽しむ可能性は低いです。 ステグドンドラゴンがいっぱいになる前に。
スミソニアン博物館の博士研究員であるヴィッチ氏とその研究パートナーは、コモドドラゴンの化石残骸にあるコモドドラゴンの歯の傷、つまり「スコア」の解剖学的位置を比較した。 ステグドン これらの骨に残された原始的な引っかき傷の骨。 フロレシエンシス。これらの骨をよりよく解釈するには、頭の中にあります フロレシエンシス フローレス島リャンブアの洞窟発掘現場 – 研究チームは、ジョージア州アトランタのアトランタ動物園で、現代のコモドオオトカゲが獲物を食べる様子を観察する実験を実施した。その結果、フローレス島の古代ホビットたちが残した「第二の朝食」のわずかな肉が本当に思い出されました。
「多数のコモドオオトカゲの歯は、そのほとんどが前歯や後歯など、消費時に対象となる大量の肉を生み出す要素に集中していた」とヴィーチ氏と彼女のチームは指摘した。
ただし、残った傷は フロレシエンシス （正直に言うと）あまりジューシーではない部分がありました ステグドンこの遠く離れたゾウの家族の頭、首、足を中心にしています。
彼らが火を起こしたわけではない
この研究の筆頭著者であるヴィッチ氏と同僚の研究者らは、リャンブア洞窟で発見された10,061個の個々の物体やその他の要素に関する報告書を精力的に収集し、 フロレシエンシス 火を使いましょう。しかし、研究者らは、これらの原人が洞窟に居住していた時代（77万4100年から6万年前の間）に対応する岩層の分析に基づいて、火を使用した入手可能な証拠はすべてより現代のものである可能性があると判断した。 ホモ・サピエンス 私たちのように
」[It] 現場での過去の火の使用は、唯一の結果であると結論付けるのが合理的です。 の。サピエンス全史 46 年以降に発生した行動 [46,000 years ago] ずっと経った今日に至るまで、 フロレシエンシス そして ステグドン その地域から姿を消した」と研究者らは書いている。
しかし、ヴィーチと彼女の同僚は、人々はこれらの愛らしい小さなホビットのような原人が豊かで複雑な生活を送っていたと信じたがっていることを知っているので、彼らの研究が最後の言葉になる可能性は低い。 フロレシエンシス 当初、これらの行動適応は依然として激しい議論の源であると説明されました」と彼らは指摘しました。