米国最高裁判所は月曜日、ドナルド・トランプ大統領に関連した一連の重要な判決を下し、その中にはトランプ大統領に不利な判決が3件、有利な判決が1件含まれていた。
決定された問題は、独立した政府規制当局に対する大統領の権限から投票権、性的暴行有罪判決まで多岐にわたる。
これらの各判決について私たちが知っていることは次のとおりです。
連邦政府の銃規制が解除されました
最高裁判所は6対3の投票で、理由を示さずに独立政府機関の職員を解雇できるトランプ大統領の行政権を強化した。
裁判所は、共和党大統領による民主党連邦取引委員会（FTC）委員レベッカ・スローター氏の解任を支持し、政府に対する権限を拡大し、大統領の意のままに特定の規制当局のトップを解任するのを議会が守る権限を認めた1935年の判例を覆すことによって、この判決を下した。
トランプ大統領は昨年、理由を明らかにすることなくスローター氏を解任した。両者は政策の問題で意見が異なると理解されている。下級裁判所は、この措置が数十の独立政府機関のメンバーを保護するために議会が定めた規則に違反したという彼女の主張を支持した。
トランプ大統領に理由なく彼女を解任する権限があったとする最高裁判所の判決は、広範囲に影響を与えることが予想される。昨年1月に2期目の任期を開始して以来、トランプ氏は米政府の変革に取り組み、政治的同盟国を重要ポストに据えるため、大統領の行政権拡大を積極的に図ってきた。
トランプ大統領はソーシャルメディアへの投稿でこの判決を称賛し、「最も必要な時期に」大統領権限を拡大するものだと述べた。
「大統領の権限に関してこれまで与えられた中で最も重要なものの一つであるこの歴史的かつ前例のない判決を勝ち取った現大統領であることは大変光栄である」と同氏は記した。
ソニア・ソトマイヨール判事は鋭い反対意見の中で、多数派の意見は三権分立を変えたと書いた。
「今日、多数派は、90年間の実証済みで実行可能な慣行を、包括的であると同時に必要だが不特定の例外も伴う中途半端な行政権理論と引き換えにしている」とソトマヨール氏は書いた。
「今後明らかに見える唯一のことは、混乱が続くということだ。」
民主党のエリザベス・ウォーレン上院議員もこの意見を主張し、「ドナルド・トランプは民主党の任命者を解雇し、かつては独立していた機関の支配権を掌握し、彼らが米国民ではなく自分とその億万長者の友人に奉仕するようにした」と述べた。
リサ・クックFRB総裁の解任は阻止された
しかし、上記の判決の例外として、裁判所はトランプ大統領による前例のない挑戦に対して中央銀行の独立性を維持するという5対4の判定を堅持し、リサ・クック連邦準備制度理事会総裁の解任を許可しなかった。
1913年の中央銀行創設以来、FRB総裁を弾劾しようとした大統領はいない。そして裁判所は最終的にトランプ氏のクック氏の解任を当分阻止し、FRBに特別な保護を与えた。
トランプ大統領は、クック氏が否定している証明されていない住宅ローン詐欺疑惑を解任の正当化の理由に挙げた。クック氏は、トランプ氏がFRBに金利引き下げを圧力をかけている中、金融政策の違いを理由に同氏を解任する疑惑を理由に挙げた。
米国連邦準備制度は、世界最大の経済の金融政策を決定する超党派の機関です。知事は大統領によって任命され、上院によってチェックされます。
裁判所はFRBの独立性の重要性について特に言及した。
「独立の事実だけでなく、独立の外観も連邦準備制度の設計の鍵である」と同氏の多数派意見は述べている。
ジョン・ロバーツ首席判事は判決文の中で、「国民を宙に浮かせたり、我が国（そして世界で）最も重要な金融機関の一つの地位に疑問を投げかけたりする理由はない」と述べた。
判決文には、裁判所は「大統領がクック氏に法律で認められている手続き上の保護を与えなかったという狭い理由で」この訴訟を決定したと述べられている。
クック氏はこの決定を歓迎し、中銀の独立性を「確認する」ものだと述べたが、トランプ氏はすぐさま攻撃を開始した。
「我々は、不正行為を行った者たちがアメリカ合衆国の幸福に関わる重要な決断を下すことがないよう、直ちに適切な措置を講じるつもりだ！」彼はソーシャルメディアに投稿した。
トランプ大統領がそれをどういう意味で言ったのか、あるいは政府が今後どのような行動を取るのかは不明だ。
郵便投票法の承認
トランプ氏へのさらなる打撃として、裁判所は郵便投票の集計は認めるが投票日以降に受け取ることを認める州法を支持した。
この５対４の判決は、投票日までの消印があり、投票日から５営業日以内に到着する限り郵便投票の集計を認めるミシシッピ州法に対する共和党全国委員会の上訴を棄却した。
この判決は、ミシシッピ州の法律が連邦大統領、上院、下院の選挙の時期を規定する米国の法律と矛盾しているとした下級裁判所の判決を覆した。
トランプ大統領は長年にわたり郵便投票を声高に批判しており、郵便投票は不正の対象であり、2020年の選挙で民主党ジョー・バイデン氏に敗北した一因となったと証拠もなしに主張してきた。
共和党大統領は３月、郵便投票の規則強化を求める大統領令に署名したが、下級裁判所によって阻止された。
トランプ大統領はトゥルース・ソーシャルへの投稿で、郵便投票に関する最高裁判所の判決は「有権者の権利」に対する「多大な損失」であると述べ、議会に対し「SAVE America Act」と呼ばれるより広範囲にわたる一連の投票制限を可決するよう求めた。
ロバーツ氏とエイミー・コニー・バレット判事はいずれも保守派で、リベラル派の最高裁判事３人に加わり、ミシシッピ州法の支持に投票した。
米国憲法の下では、州は選挙の実施について広範な管理権を保持しています。
多数派意見を書いたバレット氏は、「連邦法は投票用紙をいつ投じなければならないかを規定し、州法はいつ投票を受理しなければならないかを規定する」と述べた。
「連邦選挙日法は、ミシシッピ州が投票日まで郵便で署名された不在者投票を数えることを妨げるものではないが、受け取ったのは最大5日後である」とバレット氏は書いた。 「連邦選挙日の規定には、投票日までに投票用紙を受け取ることを義務付けているものはない。」
民主党は共和党よりも郵便投票を利用する傾向がある。この慣行は新型コロナウイルス感染症のパンデミック下でより一般的になり、トランプ氏自身もこれを利用している。
世論調査によると、彼の共和党は11月の中間選挙で議会、特に下院で僅差の過半数を失うという深刻な脅威に直面している。
民主党が中間選挙で下院で過半数を獲得すれば、トランプ氏の政策を阻止する意向をすでに示しており、弾劾に動く可能性もある。彼は最初の任期中に2度弾劾された。
チャック・シューマー上院民主党院内総務は最高裁の決定を歓迎した。
シューマー氏は声明で、「最高裁判所は、時間通りに投票すれば、その投票は価値があるという米国の原則を支持した」と述べた。
「民主主義への参加は、人種、住んでいる場所、投票方法によって決して制限されるべきではありません。」
性的搾取に対するトランプ大統領の判断は支持される
トランプ氏へのさらなる打撃として、裁判所は、E・ジャン・キャロル氏を性的虐待し名誉を毀損したため、同氏に500万ドルを支払わなければならないとする陪審評決を覆そうとする大統領の努力を却下した。
2023年5月9日、マンハッタンの連邦民事裁判所は、1996年にニューヨークのデパートで雑誌コラムニストに性的暴行を加えたトランプ大統領の責任を認めた。
トランプ大統領は、陪審の評決を再検討しないという最高裁判所の決定を繰り返した。
「驚いたことに、最高裁判所は、私が会ったこともない女性が私に対して起こした偽の訴訟の『審理』を拒否した（夫と一緒に並んでいる数十年前の有名人の写真はカウントされない！）」とトランプ大統領はソーシャルメディアに書いた。
「私は、名誉毀損という馬鹿げた申し立てを含め、武器事件と私に対するこの法律に対して全力で闘い続けます。」
キャロルさんは2019年に出版された本の中で、トランプ大統領が23年前にジムで性的暴行を加えたと書いている。億万長者は彼女を「クレイジーな仕事」と呼んだが、キャロルはそれは中傷だと言う。
キャロル氏の弁護士ロバータ・カプラン氏は、「今日の最高裁判所の判決は、ドナルド・J・トランプ大統領がE・ジャン・キャロル氏に性的暴行を加え、名誉を毀損したという陪審員全員一致の評決をきっぱりと確認した」と述べた。
「この判決に対して控訴しようとする同氏の度重なる努力は全て失敗に終わり、今日の判決で彼の行動に対する責任を回避する探求は終了した。」
この用語に関して最高裁判所は他にどのような判決を下しているのでしょうか?
最高裁判所は今週、10月まで夏休みに入る前に意見をまとめる予定だ。
火曜日、判事らは、両親の国籍や在留資格に関係なく、国境内で生まれた人には自動的に市民権を与える合衆国憲法の規定である出生権市民権を廃止するというトランプ大統領の大統領令に対する異議申し立てに対して判決を下す予定である。米国はこの判例を 150 年以上保持してきました。
同裁判所はまた、トランスジェンダーの少女が女子代表スポーツに参加することを州が禁止した2件の訴訟についても判決を下す予定である。さらに、政治候補者が政党と直接調整して支出できる金額に対する共和党主導の異議申し立てについて裁定を下すことが見込まれている。