Month: July 2026

こぶを越えて、無事に週の反対側へ。美しい。やりました。私たちの多くにとって、今日は金曜日でもあります。 週休3日ほど良いものはありません。最高の。彼らは無敵です。 3 連休の興奮ほど、時の試練に耐えられるものはありません。 そこで疑問が生じます…どのバージョンが好みですか?休みは金曜ですか、それとも月曜ですか？ 次の 2 つの「3 日間の週末」は、実際にはリアルタイムで公開されます。安息日が終わったら次は 大きい 祝日は労働者の日です。伝統的に9月の第1月曜日が休みとなるのはこの時期です。 FOXNEWS.COMでその他のスポーツ報道をご覧になるにはここをクリックしてください 個人的にはこちらの方が好みです。月曜日は一週間の中で最悪の曜日であり、それに近いものでもありません。金曜日は我慢できるよ。金曜日には皆の機嫌が良くなります。私たちは金曜日に仕事をしますが、出荷も少しずつ行っています。 しかし、月曜日は本当に憂鬱だ。月曜日に休みを取ると、すぐに一週間全体の雰囲気が変わります。すべてが変わります。火曜日から仕事が始まると、自然と体の調子も良くなります。あなたもまた、次の一歩に近づいた週を始めましょう 終わり 彼からのメッセージだったので、あなたは何もする必要はありませんでした。 簡単に電話してください。 とにかく、言いたいことはすべて…木曜日へようこそ…

ワシントン – ジョン・G・ロバーツ・ジュニア首席判事は今年、大統領の政府運営権限を拡大する一方、トランプ大統領に大敗をもたらした分裂状態の最高裁判所を率いていた。 トランプ大統領がホワイトハウスに就任して2年目、ロバーツ氏と法廷は、トランプ氏が無制限の権力を持っているというトランプ氏の主張を打ち破った。 判事らは、これらの輸入税は大統領の問題ではなく議会の問題であるとの判決を下し、彼の世界関税を取り消した。 彼らはまた、出生時市民権の原則を廃止することになる彼の大統領令も破棄した。ロバーツ氏は、憲法はその約束を法律として定めており、大統領がそれを変更することはできないと述べた。 裁判所は12月にも、大統領には州兵をシカゴの街頭に配置する権限はないとの判決を下した。 3件の判決は保守派のクラレンス・トーマス判事とサミュエル・E・アリト・ジュニア判事の激しい反対の中で下され、そのうち2件にはニール・M・ゴーサッチ判事が加わった。 3人のリベラル派判事は、政権がハイチ人とシリア人に対する一時的な保護ステータスを終了する可能性があるとの裁判所の判決に怒って反対した。 裁判所が、大統領が半独立機関のトップ任命者を交代できるとの判決を下したときも、彼らは同じことをした。 しかし彼らは、FRBの独立性を支持し、リサ・クックFRB総裁解任を目指すトランプ大統領の動きを阻止する5対4の判決でロバーツ氏に加わった。 ロバーツ氏と保守派は議会が執行権限を政権の手に委ねていると信じているため、トランプ氏はほとんどの移民問題で勝利した。彼らは、保護終了の決定について「司法審査は行わない」としている一時保護を認める法律を指摘している。 ロバーツは堅実な保守派であり、フィールドを中堅に維持しようとしている。これは右派ではめったに賞賛されず、左派でもほとんど賞賛されないアプローチです。 今年、首席判事はさまざまな連立を組んで勝利した。 今週、裁判所は5対4で共和党全国委員会に不利な判決を下し、遅れた郵便物のカウントを認める州法を支持した。エイミー・クーニー・バレット判事がロバーツ判事、ソニア・ソトマイヨール判事、エレナ・ケーガン判事、カタンジ・ブラウン・ジャクソン判事に加わった。 バレット氏も初演では関税と市民権に関する判決で首席判事に加わった。 ジョン・G・ロバーツ・ジュニア首席判事がジョージタウン・ロースクールの2025年卒業生に向けて演説する。 (マヌエル・バルセ・セネタ/関連通信社)…

しかしこの動きは、かつて協定を経済政策の中心に据えていた大統領にとっては明らかな逆転であり、何百万もの雇用を支え、自動車から農業に至る産業を支援する貿易圏の将来について新たな疑問を投げかけている。 貿易専門家らはタイム誌に対し、この動きは長期的に深刻な影響を及ぼし、投資を妨げ、サプライチェーンを複雑にし、相互接続された北米の製造チェーンに自動車、食料品、家庭用品を依存している消費者のコストを長期的に上昇させるような不確実性を生み出す可能性があると語った。 「当面の実際的な影響は非常に小さい」と大西洋評議会の国際経済部長ジョシュ・リプスキー氏は言う。 「しかし、真実は、それがUSMCAの長期的な存続可能性について不確実性を生み出しているということです。」 協定の条項によれば、３カ国は７月１日までに協定をさらに１６年間延長することに同意する必要があった。カナダとメキシコはそうすることを望んだが、米国はそうしなかった。米政府高官は、米政府は協定の欠点、特に近隣諸国との米国の貿易赤字や牛乳やトウモロコシなどの分野での市場アクセス機会に対処したいと考えていると述べた。 Source link

「実験は価値の低い物体で行おう」 一見すると、このフレーズは古代の実験室の石壁に刻まれた何かのように聞こえますが、冷たく、孤立していて、当惑するほど臨床的です。それは、倫理的な制約が少なく知識が追求され、「身体」の価値が発見の緊急性と天秤にかけられる世界の重みを担っています。 しかし、このラテン語のフレーズの背後には、科学、倫理、権力に関する現代の議論の中で今でも反響を呼んでいる長く複雑な知的歴史が横たわっています。 最大値の意味 「体液の実験」とは、大まかに訳すと「価値の低い物体で実験を行う」または「価値の低い物体で実験を行う」という意味になります。 このフレーズは、実際的だが道徳的に問題のある原則を反映している。実験が必要な場合は、まず社会にとって最も価値が低い、または社会への影響が少ないと考えられる人々に対して実験を行うべきである。最も露骨な解釈では、倫理の複雑さを階層構造に落とし込み、知識や安全の名のもとに、ある命を他の命よりも優先するというものです。今日、この考えは正式な倫理ではほとんど否定されていますが、研究や医療におけるリスク共有の議論ではその影が続いています。 歴史的ルーツと知的背景 このフレーズの正確な起源を作者または古代のある瞬間に帰することは困難です。これは一般に、ローマ法自体からの直接の引用ではなく、近世ヨーロッパの知識界で流通したラテン語の法的および学術言語であると考えられています。しかし、その概念的な基礎はローマの法的思考と関連していることが多く、そこでは奴隷、国民、非国民など、さまざまなカテゴリーの人々の区別が法律に埋め込まれていました。このような枠組みでは、この定式化で常に明示的に述べられているわけではないとしても、特定の物体が実際にはより「分解しやすい」可能性があるという考えは異質ではありませんでした。この格言は、実験科学が純粋に哲学的推論から分離し始めるにつれて、近世ヨーロッパでより大きな認識を獲得しました。 フランシス・ベーコンのような人物を含む、経験科学の隆盛に関連した思想家は、観察と実験が知識の鍵であることを強調しました。ベーコン自身がこの言葉を作ったわけではありませんが、ベーコンが形成に貢献した広範な知的風潮は、時には倫理的な保護手段が整備されていないまま、体系的な実験を奨励しました。16 世紀から 17 世紀、特にイタリア、フランス、イギリスにおける医学および解剖学的研究も、後に疑問視されることになる手法を生み出しました。 生体解剖、刑務所での手術、実験のための動物の使用は、たとえ道徳的に曖昧な手段によって得られたものであっても、得られた知識は多くの人に利益をもたらす可能性があるという理由で、ますます正当化されるようになった。 科学的野心と道徳的緊張 実験医学の隆盛は、中心的な緊張をもたらしました。それは、好奇心と潜在的な利益はどの程度まで危害を正当化すべきでしょうか?啓蒙時代には、科学機関は人体を研究の対象としてますます見てきました。 医学部では外科がより一般的になり、解剖学の知識が急速に拡大しました。しかし、遺体へのアクセスは平等ではなかった。多くの場合、社会の周縁にいる人々、つまり囚人、貧しい人々、検察のいない社会的死人が解剖や実験の主な対象となった。「体液の実験」のようなフレーズが歴史的に妥当性を獲得するのは、この環境の中でです。これは単一の政策を反映しているのではなく、知識の進歩は法律や地位によって保護されていないものよりも倫理的に「優れている」可能性があるという考え方を反映しています。 哲学的意味: 知識と人間の価値…