Category: バングラデシュ対インド

2024年にドナルド・トランプ氏が勝利して以来、民主党は「穏健」について社内で悪質な議論を繰り広げてきた。ある陣営は、同党は文化問題、特に移民やトランスジェンダーの権利に関して左に傾きすぎており、長期的な政治的将来を確保するには中道に舵を切る必要があると主張している。彼らの反対派は、そのような戦略はMAGA信者の間で大きな浸透をもたらすことなく、中核的な民主党有権者を遠ざけることになると主張している。 今週、反穏健派は米国の動向ではなく英国首相キア・スターマーの辞任に頼って正義を主張した。 スターマー氏は、世界中の中道左派政治家の誰よりも、労働党を社会問題、特に移民の中心に据えるという中道派の提案を実際に実行してきた。しかし、スターマー氏の数は崩壊し、労働党は特別選挙と地方選挙で一連の屈辱的な敗北を経験する一方、極右と極左が台頭した。反穏健派にとっての教訓は単純だ。同じようなことをする民主党は敗北するのは必定だ。 「スターマー氏の辞任は警告だ」とスタンフォード大学の政治学者アダム・ボニカ氏は今週書いた。 「このような瞬間に、正しく打つことは安全策ではなく、それがあなたを沈めるものです。」 穏健派は、これは証拠の誤読であると主張している。つまり、スターマー氏が実際に穏健政治のおかげで政権を獲得し、政権獲得後の同氏の数の減少は文化よりも経済のファンダメンタルズに関係しているというのだ。 「彼の文化的穏健さは、主流票の位置に到達する上で労働党にとって財産となっている」とスターマーの元顧問で現在は進歩政策研究所の中道左派再生プロジェクトのディレクターであるクレア・エインズリーは私に語った。 証拠は、双方がこの事件を誇張していることを示唆している。彼の権力の台頭は、節度の潜在的な利点を示しています。彼の転倒はリスクが伴うことを示している。 節度を保つことで、パーティーが極端すぎるという認識から生じる問題を軽減できます。しかし、それは常に穏健派の示唆通りに機能するとは限らず、移民などの社会問題に関して計算して譲歩すれば自動的に支持拡大につながる。 実際、こうした政策の譲歩は、あなた自身の明確で前向きなビジョンと組み合わされない限り、最終的にはあなた自身のよりどころとなる基盤を持たない政治的無人地帯に閉じ込められる可能性があります。 節度がスターマーを助けたとき 2019年の英国総選挙後、労働党は荒野にいた。極左社会主義者のジェレミー・コービンが率いるこの党は、ここ100年近くで最悪のパフォーマンスに苦しんだ。 これは現職の保守党が特に人気があったからではない。ボリス・ジョンソン首相の純支持率はマイナス12だった。しかしコービンはマイナス40だった。当時の世論調査では、同氏は公職にふさわしくないと見なされており、彼の政策の多くは非現実的であると考えられていることが示された。コービン氏の長年にわたる外交政策における急進主義の実績と、労働党内の反ユダヤ主義スキャンダルが、この認識の一因となっている。 スターマー氏が2020年の労働党党首選で優勝したとき、英国の政治学者サイモン・グリフィス氏が「粛清」と表現した戦略、つまり労働党を英国政治主流の政党として再位置づけする意識的な努力を追求した。彼はコービンの反ユダヤ主義への対応を謝罪し、国防費の増額を支持し、前任者を一般の英国人とは乖離していると公然と嘲笑し始めた。 「彼は党が変わっただけで、コービンが率いていたような社会主義政党ではないと発表しただけだ」とグリフィスは同紙に書き、自分の戦略を「コービンから距離を置き、このレトリックに警戒するより社会的に保守的な有権者に訴えかけるためにイデオロギー的な沈黙を追求する」と説明した。 初期の結果は、このアプローチを正当化するものであるように見えました。 2024年の選挙で労働党は英国議会のほぼ3分の2の議席を獲得し、党の（かなり長い）歴史の中で3番目に多い多数派となった。スターマー氏の穏健派が助けになった証拠がある。2019年に保守党から2024年に労働党に鞍替えした有権者は、労働党がコービン氏よりもスターマー氏の下で自分たちのような人々を尊重していると答える可能性がはるかに高かった。 ただし、2…

ワシントン – 刑務所の看守や看守によって宗教上の権利が明らかに侵害されている受刑者は、損害賠償を求める訴訟を起こすことができないと、最高裁判所は火曜日、意見が分かれた判決を下した。 6対3の判決で判事らは、信教の自由を保護する連邦法では州刑務所システムに対する訴訟は認められているが、刑務所職員に対する訴訟は認められていないと述べた。 この決定は、ルイジアナ州の敬虔なラスタファリの場合に下された。デイモン・ランドーは、ほぼ20年間ドレッドヘアを伸ばし続けています。ルイジアナ州の別の刑務所に移送されたとき、彼は5か月の刑期が残り3週間となった。 彼は、ラスタファリアンの囚人にはドレッドヘアを被る保護された宗教的権利があるとする連邦控訴裁判所の意見書のコピーを持っていた。 議会は 2000 年に宗教の自由を保護するために宗教的に確立された土地利用および人物に関する法律を採択しました。 しかし看守らは控訴院の判決を破棄し、所長は看守らにランドーさんを椅子に手錠で縛り、頭を剃るよう命じた。 ランダーさんは釈放されて間もなく、権利を侵害された人々に「十分な救済」を保障する2000年の法律（RLUIPA）に違反したとして看守と看守を訴えた。 しかし、連邦判事、第5巡回裁判所、そして今回の最高裁判所はランダー氏の訴訟を棄却した。 ニール・M・ゴーサッチ判事は6人の保守派に向けて書いた。 同氏は、連邦政府が各州に刑務所、教育、医療、その他の問題に資金を提供する場合、州に法律の遵守を求めることはできるが、州職員に対する個人訴訟は認めていない、と説明した。 「これを知れば、控訴裁判所が正しかったことを知るのに十分だ。ランドー氏には警官に対する連邦RLUIPAの訴訟原因はない」とゴーサッチ氏は書いた。同氏は、「議会は受取人が条件を満たさない場合、資金提供を停止する可能性がある」とした上で、「議会には受取人に直接責任を問う規制権限はない」と述べた。 リベラル派３人は反対した。 カタンジ・ブラウン・ジャクソン判事は、「今日の判決は魔法のように連邦法を受諾か拒否かの勧誘に変え、特定の被告が処罰されることに明示的に同意した場合にのみ拘束力があるとみなされる」と述べた。 「ランドーのような囚人は、州刑務所で信教の自由の侵害に苦しんでいるが、それがどれほどひどいものであっても、救済策がないまま放置されることが多い。」…

この一週間は、EU離脱の遺産を振り返る一週間になるはずだった。英国の有権者が僅差で欧州連合（EU）離脱を選択し世界に衝撃を与えた国民投票は、10年前の火曜日に行われた。しかし、英国のキア・スターマー首相が辞任を発表し、与党労働党内で後継者争いを起こすと発表したことで、この問題はより活発になっている。 英国が欧州連合（EU）離脱を国民投票で決めてから10年が経過したが、EU離脱は支持者らが約束していた経済的、政治的利益をもたらしていない。 次期首相になる可能性が最も高い2人を含む英国の著名な政治家の多くは、英国がEUに復帰する可能性はまだあると示唆している。 EUへの復帰への支持が高まっている一方で、次期英国政府が新たなEU離脱闘争に何年も多額の政治資金を投資したいかどうかは、まったく明らかではない。 スターマー氏はわずか2年前に圧勝で当選したが、支持率は現在50ポイント以上も低迷している。これには、経済成長の鈍化、いくつかの有害な政策のUターン、物議を醸したジェフリー・エプスタインの同僚ピーター・メンデルソーンの任命など、多くの理由があります。しかし、スターマー氏が過去10年間で6人目の英国首相であることを考えると、EU離脱後の時代にこの国をうまく統治することは誰にもほぼ不可能になったという印象を免れるのは難しい。国民投票以来、どの首相も、EU離脱をどのように実行するか、あるいはEU離脱によるほぼ期待外れの経済的・社会的結果にどう対処するかを考え出すのに苦心してきた。 したがって、イスラエルの多くの人がこの時代にページをめくろうとしているのはそれほど驚くべきことではありません。最近のYouGov世論調査によると、英国人の55％がEUの完全加盟国への復帰に賛成している。おそらく、より驚くべきことに、欧州外交問題評議会（ECFR）による最近の世論調査では、たとえそれが英国と大陸間の人の移動の自由を受け入れることを意味するとしても、63パーセントがEUとのより緊密な経済関係を支持していることが判明した。これは、当初のEU離脱訴訟における議論の中心が国境の安全保障であったことと、極右移民への対応が極右政党をいかに刺激したかを考えると驚くべきことである。 スターマー氏はEU離脱には反対しているものの、後戻りはできず、労働党政権はそれを最大限に活用しなければならないと主張している一方、スターマー氏の後任の最有力候補とみなされている元マンチェスター市長アンディ・バーナム氏は、英国が生きているうちにEUに復帰するのを見たいと述べているが、「議論を激化させない」ことも約束している。もう一人の有力候補であるウェス・ストリーティング元保健相も英国の再参加を求めている。財務省高官は最近議会で、企業への回帰は「避けられない」と述べた。ロンドンのサディク・カーン市長は、労働党の次期選挙に立候補するために再合流を呼び掛けた。 このアイデアはチャンネルの向こう側でも人気があります。 ＥＣＦＲの世論調査によると、ＥＵ国民の３分の２が英国の再加盟を支持している。複数の欧州首脳も支持を表明した。 それを「Breenter」、「Brejoin」、または「Breturn」と呼びます (これについては議論があります)。 EU離脱の解除という考えに対する願望、あるいは少なくとも好奇心が高まっていることは明らかだ。しかし、以前の時代に戻るのは、おそらく言うは易く行うは難しでしょう。 世論調査によると、極右の欧州懐疑論改革支持者も含め、大多数が英国のEU離脱が国の経済と財政に悪影響を及ぼしていると考えている。長い間、Brexit の経済的影響を、コロナウイルスのパンデミックやロシアのウクライナ侵攻など、最近の他のショックと区別することは困難でしたが、状況はより明確になり始めています。イングランド銀行による最近の調査では、英国がEUに残留していた場合に比べて同国のGDPが6～8パーセント低いと推定されている。 その影響は英国経済全体に見られ、英国企業の生産性と英国への投資額はともに低下しており、2016年以降の生活水準の上昇は他国に比べて弱い。 10年前、EU離脱派は「ポーランドの配管工」が英国の仕事を盗むのではないかという懸念を引き起こした。現在、ポーランドは数年後には英国よりも裕福になる可能性があるように見える。国境を「取り戻す」という点に関して言えば、英国への不法移民は過去10年間で実際に増加している。 次に、トランプ要因があります。同米大統領は２０１６年に英国の離脱を支持し、自らを「ミスター・ブレグジット」と呼んだこともあった。国民投票中、支持者らは、欧州連合（EU）を離脱すれば、ロンドンは独自の、より有益な自由貿易協定を米国と交渉できるようになる、と主張した。しかし、合意に向けた交渉は行き詰まっている。約束されたものの議会によって批准されなかった包括的貿易は、この協定が今の大統領か次の大統領によってキャンセルされる可能性があることを意味する。 さらに、米国政府が同盟国に対してしばしば略奪的なアプローチをとっているため、英国がEUとの交渉における影響力を強化するという考えは2016年よりも魅力的に見えている。規制や米国が開発した高度なAIモデルへのアクセスに関する新たな疑問により、この傾向はさらに強まる可能性がある。そして、ウラジーミル・プーチン大統領のウクライナ侵攻とトランプ大統領によるNATO不安定化を受けて欧州の軍事能力と連携を強化しようとする取り組みが、英国と欧州諸国がもはや一つのブロックの一部ではないという事実を妨げている。これらを総合すると、10年前にEU加盟に投票し反対行動をとった英国人にとって、今日のEU加盟ははるかに魅力的に見えるかもしれない。…